Har Finland stannat?

”Utan invandrare stannar Sverige” (DN 4/12)


Har Finland stannat?

Självklart skulle inte Svensk ekonomi må bra om alla invandrare försvann från en dag till nästa. Självklart!
Det finns INGEN som föreslår något sådant. Det är urbota dumt att försöka slå in en så öppen dörr.

Man måste tänka kontrafaktiskt. ”Hade Sverige 'stannat' om vi inte haft en gigantisk invandring?”
Jämför gärna med Finland! Finnarna har länge stått emot invandringstrycket. Först de senaste åren har de under tvång från EU tvingats öppna dörrarna.

Vad jag vet har Finland en strålande god ekonomi. Skolorna lyckas ge barnen goda kunskaper. Finnarna har ett gott nationellt självförtroende. Finland är idag det enda landet i Europa som verkar ha en överlevnadsduglig vit befolkning.

Artikeln i DN hävdar huvudargument 1 från Alliansen:
Det svenska Sverige är dödsdömt. Svenskarna är bara skröpliga åldringar, som skulle ligga hjälplösa i sina våta blöjor utan de unga friska ”nybyggarna”.

En outtalad förutsättning för argumentationen är att vi måste ha ständig ekonomisk ”tillväxt”, och att tillväxten kräver ständigt större befolkning.

Jag har i mängder av artiklar hävdat att vår planet är ÖVERBEFOLKAD. Den samlade effekten av all mänsklig aktivitet är redan idag långt större än vad som är långsiktigt hållbart. Tecken på detta är utrotningen av fisk, förstörelsen av skogar och jordbruksmark, vattenbrist, klimatförändringar. Ovanpå dessa uppenbara tecken på överutnyttjande kommer varningstecken från ekonomin om skuldkris och risken för det globala banksystemets sammanbrott. Oljepriset skjuter i höjden på grund av att efterfrågan växer sig allt större men att uppumpningen (”produktionen”) inte längre kan öka. Vi har passerat ”peak oil”. Den samlade bilden är att ovädersmolnen hopas.

En av de trender som faktisk kan lätta på spänningen är att många länder har potentiell (Sverige, Italien, Tyskland m.fl.) eller faktisk (Ryssland, Japan) folkminskning.

Det vore särskilt bra ur global synvinkel om de rikaste länderna, inklusive Sverige, taggade ner och bejakade krympande befolkning och krympande ekonomi. Världen behöver inte fler ”svenskar” (”danskar”, ”amerikaner”, ”kanadensare” etc. Här menar jag givetvis "innevånare i Sverige", "innevånare i Danmark" etc. oberoende av etnicitet).

Utmaningen ligger i att klara en period av folkminskning utan att det går ut över väsentliga välfärdsvärden. Ett sätt vore att höja pensionsåldern.

Det får inte vara så att ett land måste ha ekonomisk och befolkningsmässig tillväxt för att vara välmående! I så fall är den här planeten dödsdömd. Kina kommer att ha befolkningsminskning inom 25 år. Japan har det redan. De kommer att överleva.

Massinvandringen innebär att Sveriges befolkning byts ut. Svenskarna håller på att ge bort sitt land. Invandringen måste stoppas och en ordnad politik för ÅTERVÄNDANDE måste införas. För svenska folkets långsiktiga överlevnad och för planetens ekologiska återhämtning.

Vanvettig befolkningspolitik

Livsfarlig tanke:

”Europa har en åldrande befolkning och en krympande arbetskraft. Ökad arbetskraftsinvandring krävs om de europeiska välfärdssamhällena skall överleva.”

t.ex. Jan O Karlsson, DN
eller DN

Det upprepas i olika varianter som ett mantra från företrädare från alla de sju liberala partierna, från alla liberal tidningar – ja, från alla regimtrogna.

och ändå är det fullkomligt vanvett!

Världen är redan överbefolkad. Befolkningsexplosionen pågår med full styrka i Afrika, men demograferna ser en ände. Inom 25 max 50 år kommer ALLA världens länder att ha ”en åldrande befolkning”. Alternativet är total global ekologisk katastrof.

Kina har också ”en åldrande befolkning” – Japan har redan en tydligt minskande befolkning. Föreställ er att Kina haft fortsatt befolkningstillväxt som Indien eller (ve och fasa) Nigeria!

Ja. Världens BNP-tillväxt hade kanske varit starkare, …. men det är inte befolknings- och ekonomisk tillväxt världen behöver.

I det perspektivet måste Sverige kunna vara ett land där vi lyckas organisera en minskande befolkning utan att rasera välfärdssystemen. Japanerna visar vägen på detta område. De utvecklar hellre handikapphjälpmedel än importerar lågavlönade biträden från Afrika. Missförstå inte! Teknik är INTE lösningen på allt. Vården av en relativt högre andel åldringar kommer, även med ett mindre teknikintensivt alternativ, inte att kräva orimligt större andelar av ungdomsgenerationerna. Tvärtom kan det för många vara något nyttigt att börja med för att komma in på arbetsmarkanden.

Låt varje folk själva ta ansvar för sina befolkningsproblem. När vi (svenskar, danska, européer) försöker ta på oss födelseöverskotten från främmande världsdelar, samtidigt som våra egna födelsetal är låga, kan det bara resultera i UNDERGÅNG FÖR VÅRT EGET FOLK.

Demografisk katastrof

”Hela västVärlden står inför en gigantisk utmaning med åldrande befolkning och låga födelsetal. Konkurrensen om framtidens arbetskraft kommer att bli stenhård. Hur ska vi i Sverige bli ett attraktivt land att flytta till? Det måste vara utgångspunkten för debatten kring migration och integration.” DN Debatt 2010-09-28

Resonemanget som artikelförfattarna för är precis så fel det någonsin kan bli. Det är inget mindre än receptet för västerlandets undergång och kinesernas, indiernas, arabernas och bantufolkens erövring av världen.

Detta är en fråga jag behandlat i flera tidigare blogginlägg och artiklar i tidningar sedan 20 år tillbaka. Men det är tydligen fortfarande lika svårt att förstå.

Världen är överbefolkad.

En ekonomi som är beroende av befolkningstillväxt, globalt eller nationellt, är ekologiskt vidrig. En säker väg till förstörelse av Jordens biologiska grund.

Befolkningsmängden måste minska i hela världen.

Det finns inga länder som har ”för liten” befolkning. De ställen där det är glesbefolkat finns det skog, savanner, åkrar, våtmarker dvs. där sker den biologiska återhämtningen. Det måste givetvis alltid finnas länder som har lägre befolkningstäthet än genomsnittet.

Alla länder – även Saudi Arabien och Somalia måste så snart som möjligt få en ”åldrande befolkning”.

Självklart kan ett land som Sverige klara av att försörja sina åldringar utan att ersätta låg nativitet med invandring.

Det demografiska världsläget kännetecknas idag av ytterst stor obalans. Befolkningsexplosionen pågår fortfarande med full kraft i Afrika och Mellanöstern och delar av Asien. Samtidigt minskar (eller kommer snart att minska) ursprungsbefolkningarna i Europa, Japan, Kina, Nord-Amerika. Om man tillåter fritt flöde av människor från explosionsländerna till de (i detta avseende) ekologiskt ansvarstagande industrialiserade länderna innebär det att:

Befolkningarna i västvärden ersätts av afrikaner, asiater och mellanösternfolk.

Trycket på högnativitetsländer att utveckla sin ekonomi och att minska befolkningstillväxten försvinner. Dessa länder fortsätter att vara fattiga och översvämmade av barn och arbetslösa som fortsätter att migrera till de länder som just då är mest attraktiva.

Västerlandet kan bara räddas om vi gör som kineserna, koreaner och japanerna. Vi måste stänga gränserna för massmigration och utveckla vår ekonomi så att den klarar också en period av nedtrappning och anpassning till Jordens biologiska förutsättningar.

Det behöver givetvis inte innebära ett totalstopp för verkliga nyckelkompetenser att flytta. Det handlar om demografiskt försumbart få individer.

Förrädisk statistik

Under rubriken "SD:s ekvation går inte ihop" görs i DN 17/9 mycket förrädiska resonemang om Sveriges demografi.

Bilden ovan ger intrycket att befolkningssammansättningen svenskar/invandrare är ett givet faktum och bara kommer att ändras obetydligt.

Låt mig först påpeka att invandringen till Sverige är extremt stor i förhållande till den befintliga befolkningen. Den har varit extremt stor i mer än 20 år men blir i stort sett bara större och större. Invandringen är nu så stor att den kan tävla med antalet födda. Dvs. av två nya medborgare är en född och en invandrad. Av de avgående dvs. döda och utvandrade är majoriteten svenskar. Invandringen är i samma storlejksordning som invandringen till Amerika när den var som störst vid 1900-talets början.

För det andra. Flera invandrargrupper har väsentligt högre nativitet än svenskar och andra europeer. Somalier och araber har ca 4-5 barn/kvinna medan svenskar bara har 1,7 barn/kvinna.

För det tredje är invandringen så stor att främmande folkslag kan bilda sina egna samhällen i olika förorter. Det blir i praktiken "getton". I dessa finns inte längre motiv att integreras med svensk kultur. De som föds i dessa enklaver är lika lite "svenska" som sina föräldrar. Förmodligen blir inte heller tredje generationen "svenska" enligt någon rimlig mening.

Vad som pågår är att kungariket Sverige håller på att byta befolkning. Om 50-100 år kommer här att bo ett blandfolk av väsentligen medelhavsursprung (nordafrika och mellanöstern). Här kommer kanske fortfarande att finnas en minoritet av svenskar och en del andra nordeuropeer. Kanske kommer en stor del av den svenska ursprungsbefolkningen att försöka flytta till Norge, Danmark och Finland. Det är i alla fall vad som redan händer i mindre skala idag när svenskarna flyttar från Södertälje och Malmö till mer svenskdominerade samhällen i närheten.

Det visade diagrammet är djupt missvisande och i bästa fall helt meningslöst. Självklart kan inte andelen utlandsfödda bli så mycket större. Dessa får ju också barn och de blir ju enligt artikelns definition "infödda". Det diagram man skulle velat se är den etniska sammansättningen uppdelat på svenskar, europeer, utomeuropeer, och blandade.

Det är en vanvettig och livsfarlig missuppfattning att ett folk hela tiden måste öka i storlek för att kunna öka sitt "välstånd". Tvärtom visar att ekologisk expertis att Jorden som helhet är överbefolkad, och att befolkningarna i höginkomstländerna är särskilt påfrestande för ekosystemen. Alla folk, måste minska till antalet individer! Svenskarna har redan börjat minska i en måttlig och hanterbar takt. Vi har alla förutsättningar att kunna minska utan att ekonomin tar allvarlig skada. Med 1,7 barn/kvinna är vi säkra på att nästa generation är rimligt stor och inte har en oöverkomlig försörjningsbörda.

Vad som däremot kan förstöra alltihop är fri migration från högfertila, misslyckade, låginkomstkulturer till de relativt avancerade kulturer som börjat minska sin befolkningsstorlek. De senare har förutsättningar att uppnå långsiktig hållbarhet OM OCH ENDAST OM de inte tvingas på en befolkningsexplosion och kulturellt kaos genom invandring.

Ett recept för de europeiska folkens undergång

Så här skriver EU-kommissionären Cecilia Malmström i en programförklaring på DN-Debatt 22/4:

Tusentals människor riskerar varje år livet i försök att ta sig till Europa, med förhoppningen om att kunna skapa sig en bättre framtid. Vi vet att vi har en stor svart sektor i EU, där viktiga uppgifter fylls av människor från länder utanför Europa som jobbar utan rättigheter, utan trygghet och utan skydd. Samtidigt behöver vi arbetskraft i EU. Även om vi har en hög arbetslöshet har vi också en åldrande befolkning. Om vi ska kunna trygga våra välfärdssystem när en allt större andel av befolkningen går i pension och allt färre arbetar, så måste vi öka möjligheterna till arbetskraftsinvandring. En mycket viktig fråga för mig de kommande åren är därför att skapa fler lagliga vägar in i EU.

Inget ovanligt. Det är det vanliga huvudargument nr 1 till varför vi måste ha så stor invandring.

Det kunde lika gärna skrivas:
”Europas ursprungliga befolkning är utdöende. Om vi som har makten skall fortsätta att ha makt och se rikedomar flöda in måste den bortdöende befolkningen ersättas, och det gärna med råge.”

Om Cecilia Malmström hade uppfattat sig som sitt eget folks politiska representant, dvs, om hon kunde begripa att hon är vald att företräda den befintliga befolkningens intressen borde hon begripa att strategin måste bli helt annorlunda.

Vi har en åldrande befolkning, ja. Världen är överbefolkad. Inom mindre än ett hundra år kommer förhoppningsvis ALLA länder i världen att ha åldrande befolkningar och negativ reproduktion. Det är bra och nödvändigt. Världen som biologiskt ekologiskt system tål inte i längden så här mycket folk som vi har idag, och definitivt inte när alla dessa också vill ha kraftigt ökad materiell standard.

Många länder – praktiskt taget alla europeiska länder – har exemplariskt låga födelsetal. Kanske t.o.m. farligt låga i vissa fall. Samtidigt har en rad länder fortfarande höga födelsetal (även om de lyckligtvis är sjunkande). Världen befinner sig alltså i en mycket instabil demografisk situation. Om folken tillåts röra sig fritt kommer överbefolkningen och befolkningsexplosion i vissa länder att befolkningsmässigt uppsluka de länder som har låga födelsetal. Belöningen för ett ekologiskt ansvarsfullt beteende kommer att bli utplåning!

Politiker är skyldiga att inse att det är vad som håller på att ske.

Alltså. Problem som följer med en åldrande befolkning och låga födelsetal får inte mötas med invandring. Det måste lösas av de befintliga befolkningarna själva. Livslängden ökar, hälsan ökar, det rimliga är att folk i Sverige arbetar längre – att pensionsåldern höjs.

Situationen är alltså mycket sårbar för de befintliga befolkningarna. Invandring till Sverige och Europa från andra världsdelar måste hållas mycket låg under överskådlig tid framåt. Om femtio år har även Somalia en åldrande befolkning, då kommer de att behöva de som idag försöker emigrera.

Åke Blomdahl

Sveriges befolkningsfråga

"Hur skall Borlänge, Dalarna och Sverige överleva utan invandring från andra länder?... Befolkningen åldras i snabb takt. Allt färre måste försöka försörja allt fler äldre människor i såväl Borlänge som övriga Sverige. Invandringen till Sverige är för liten. ...inte bara humanitära och solidariska argument utan även ekonomiska motiv..." Ulf Lundén, Daladekokraten

Citatet ovan är mycket typiskt. Sveriges och europeernas vikande befolkning är ett stående ämne, som alltid återkommer runt nyår när nya befolkningssiffror publiceras.

Den globala situationen är ÖVERBEFOLKNING. Den totala mänskliga aktiviteten är nu så stor att t.o.m. klimatet påverkas. Det finns knappast någon egentlig vildmark kvar. Naturreservaten är så små att de inte räcker för att behålla biologisk mångfald. Människosläktets framfart är så förödande för övrigt liv att det börjar likna en global utrotningsepisod jämförbar med den som inträffade för 65 miljoner år sedan, då bl.a. dinosaurierna dog ut. Vi har snart en totalkultiverad planet.

Även Sverige är överkultiverat (dvs. överbefolkat i utvidgad mening). Det finns inte plats för 150 vargar. Den svenska skogen är snart totalt förvandlad till plantageskogsbruk. Vår natur har försvunnit därför att europas folk vill tillfredställa sin ”mänskliga rättighet” att läsa sina reklamblad.

I det perspektivet måste befolkningsexplosionen stoppas och sedan vändas till allmän befolkningsminskning. Det finns hoppfulla tecken på att en sådan demografisk transition kan ske i alla länder, förr eller senare. Det är naturligt att vissa länder är före i denna utveckling. Spanien, Italien, Sverige m.fl. europesika länder har (om invandringen inte räknas) kommit över toppen och kan börja minska sin befolkning.

Folkminskning kan ske naturligt och utan förödande nationellt sammanbrott om och endast om man samtigt kan förhindra massinvandring. Vi kan klara ekonomin genom att succesivt höja pensinsåldern – höj med en månad per år på obestämd tid frammåt. Människor är så friska nu för tiden att man utan vidare kan förvänta sig att de fortsätter att arbeta längre. Likaså måste vi uppmuntra en balanserad ekonomi. Svenska ungdomar behöver kunna få komma in lite lättare på arbetsmarknaden genom de relativt enkla arbeten som nu i praktiken är reserverade för invandrare. För övrigt är ju tendensen att mänsklig arbetskraft är mindre och mindre efterfrågad. Maskiner gör det mesta av jobbet i både jordbruk och industri.

Låt länder som Palestina, Egypten, Irak, Somalia m.fl. koka i sin egen soppa! Kanske går det till slut upp också för dem att de inte kan fortsätta att bli fler och fler. De måste förstå att det inte finns någon annan stans att flytta när de utplundrat sitt eget land. Lika lite som mänskligheten har någon ny planet att flytta till.

Alltså – små familjer – bra – ett mönster för mänskligheten.
Folkomflyttning – dåligt – slår sönder kultur och natonell identitet.

Klimat och befolkning

Med anledning av det pågående bloggandet kring
"Klotet" på Sveriges Radio - P1

Det är utmärkt att befolkningsfrågan kommit upp på "Klotet".

Om man annars får tro den svenska debatten så finns två stora långsiktiga problem. Det ena är klimathotet. Det andra är befolkningsfördelningen i Sverige (och många andra europeiska länder). Man menar att vi kommer att få brist på arbetskraft och att det kommer att bli alltför många pensionärer att försörja.
Det är mycket egendomligt att så få förstår att det andra ”problemet” är lösningen på det första.

Jorden är överbefolkad. Vi är nu så många att summan av alla människors aktiviteter märkbart påverkar klimatet.

Det är vällovligt med internationella klimatmöten och utfästelser. Genom Kyotoprotokollet har i-länderna (utom USA) lovat att sänka sina utsläpp av växthusgaser med 5,2% från 1990 år nivå. Men dessa utfästelser är dömda att misslyckas eftersom man måste arbetar mot en pågående gigantisk ökning av antalet konsumenter som vill använda energi.

Naturligtvis kommer inte mänskligheten att gå under av att vara för många – det är ju självmotsägande. Inte heller kommer mänskligheten att dö ut av att havsytan höjs eller att klimatzonerna flyttas. Det som går under är all annan natur. Vi närmar oss med sjumilasteg den totalkultiverade planeten.

Sverige är också överkultiverat. Det är t.ex. bara med största tvekan svenskarna kan låta några andra stora rovdjur existera i vårt land. Praktiskt taget all produktiv barrskog nedanför Lapponia är trädplantager, till stor del bestående av främmande trädslag. De sista bondeskogarna med blandade åldrar faller i dessa dagar för att europas miljoner skall kunna fortsätta att läsa sina reklamblad på vägen till jobbet.

Om vår vackra planet skall kunna räddas till en värdig och vacker framtid måste människorna börja minska i antal. Samtidigt skall vi givetvis minska vår personliga ekologiska fotavtryck. Men om vi inte kan förmå oss att använda båda möjligheterna – folkminskning och ekologiskt livsstil – så finns det inte en chans.

I det perspektivet är Sveriges och t.ex. Italiens låga födelsetal ett löfte och något av det mest hoppingivande av trender.

Vi skall gå före! Vi kan visa att man kan klara ekonomin även med en krympande befolkning. Invandring och folkomflyttning är givetvis inte någon lösning i något avseende. Mot bakgrund av stigande livslängd måste vi däremot överväga höjd pensionsålder. Höj pensonsålderns med en månad per år!
För övrigt är det tveksamt om människor egentligen behövs i några större antal för att hålla igång all nödvändig produktion. Mekanisering och robotisering gör att idag troligen mindre än en halv miljard människor producerar väsentligen allt som konsumeras av jordens befolkning. De andra är undersysselsatta eller ägnar sig åt mer eller mindre improduktiv handel och omfördelning av rikedomarna.

Den demografiska transition som europeiska länder genomfört pågår i resten av världen. Det verkar som om skolundervisning, kvinnors frigörelse, tillgång till preventivmedel och legala aborter, kombinerat med grundläggande ekonomisk utveckling är tillräckligt för att transitionen skall ske. Detta är faktiskt mycket lovande. Om mänsklighetens vackra hemplanet bara överlever krisen att bära kanske 10 miljarder under något hundratal år, och att vi sedan får till stånd en rejäl minskning, då kan det kanske bli en någorlunda respektabel framtid för våra barn-barns-barns-barn-....-barn.

Erfarenheter av tvång i t.ex. Indien har hittills varit kontraproduktiva. Kinas ett-barnpolitik borde emellertid utvärderas fördomsfritt. Man skall inte utesluta metoder som möjligen direkt kan påverka människors familjebildning. Kanske kunde man införa "födelserätter" på nästa klimatmöte?

Det är under alla omständigheter viktigt att alla människor på jorden förstår hur allvarlig befolkningsfrågan är. Det är bara möjligt om man kan tala fritt. Religiös dogmatism är givetvis ett gigantiskt hinder, men också missriktad människokärlek kan vara nog så svår att hantera.

Alla länder kommer att behöva leva med åldringsöverskott under flera hundra år. Innan vi når dit skall vi inte slå sönder kulturer och nationella identiteter med gigantiska folkomflyttningar. Det döljer problemet och komplicerar lösningen.