”Utan invandrare stannar Sverige” (DN 4/12)
Har Finland stannat?
Självklart skulle inte Svensk ekonomi må bra om alla invandrare försvann från en dag till nästa. Självklart!
Det finns INGEN som föreslår något sådant. Det är urbota dumt att försöka slå in en så öppen dörr.
Man måste tänka kontrafaktiskt. ”Hade Sverige 'stannat' om vi inte haft en gigantisk invandring?”
Jämför gärna med Finland! Finnarna har länge stått emot invandringstrycket. Först de senaste åren har de under tvång från EU tvingats öppna dörrarna.
Vad jag vet har Finland en strålande god ekonomi. Skolorna lyckas ge barnen goda kunskaper. Finnarna har ett gott nationellt självförtroende. Finland är idag det enda landet i Europa som verkar ha en överlevnadsduglig vit befolkning.
Artikeln i DN hävdar huvudargument 1 från Alliansen:
Det svenska Sverige är dödsdömt. Svenskarna är bara skröpliga åldringar, som skulle ligga hjälplösa i sina våta blöjor utan de unga friska ”nybyggarna”.
En outtalad förutsättning för argumentationen är att vi måste ha ständig ekonomisk ”tillväxt”, och att tillväxten kräver ständigt större befolkning.
Jag har i mängder av artiklar hävdat att vår planet är ÖVERBEFOLKAD. Den samlade effekten av all mänsklig aktivitet är redan idag långt större än vad som är långsiktigt hållbart. Tecken på detta är utrotningen av fisk, förstörelsen av skogar och jordbruksmark, vattenbrist, klimatförändringar. Ovanpå dessa uppenbara tecken på överutnyttjande kommer varningstecken från ekonomin om skuldkris och risken för det globala banksystemets sammanbrott. Oljepriset skjuter i höjden på grund av att efterfrågan växer sig allt större men att uppumpningen (”produktionen”) inte längre kan öka. Vi har passerat ”peak oil”. Den samlade bilden är att ovädersmolnen hopas.
En av de trender som faktisk kan lätta på spänningen är att många länder har potentiell (Sverige, Italien, Tyskland m.fl.) eller faktisk (Ryssland, Japan) folkminskning.
Det vore särskilt bra ur global synvinkel om de rikaste länderna, inklusive Sverige, taggade ner och bejakade krympande befolkning och krympande ekonomi. Världen behöver inte fler ”svenskar” (”danskar”, ”amerikaner”, ”kanadensare” etc. Här menar jag givetvis "innevånare i Sverige", "innevånare i Danmark" etc. oberoende av etnicitet).
Utmaningen ligger i att klara en period av folkminskning utan att det går ut över väsentliga välfärdsvärden. Ett sätt vore att höja pensionsåldern.
Det får inte vara så att ett land måste ha ekonomisk och befolkningsmässig tillväxt för att vara välmående! I så fall är den här planeten dödsdömd. Kina kommer att ha befolkningsminskning inom 25 år. Japan har det redan. De kommer att överleva.
Massinvandringen innebär att Sveriges befolkning byts ut. Svenskarna håller på att ge bort sitt land. Invandringen måste stoppas och en ordnad politik för ÅTERVÄNDANDE måste införas. För svenska folkets långsiktiga överlevnad och för planetens ekologiska återhämtning.
Visar inlägg med etikett ekonomisk tillväxt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett ekonomisk tillväxt. Visa alla inlägg
04 december 2011
31 maj 2011
Kärnkraften i Tyskland avvecklas
Tyskland avskaffar sig självt?
(DN) (DN)
Regeringen i Tyskland har beslutat att börja avveckla all kärnkraft i landet. Det är med skräckblandad förtjusning jag tar emot det.
Idag kommer 23% av tysklands el från 17 kärnkraftverk. Dessa skall alltså stängas en efter en. Det är, påstår man, meningen att fortsätta minska användning av fossilbränsle med 40% till år 2020. Inte heller tror man att det tyska folket kommer att stödja att man istället köper kärnkraftsel eller fossilel från Frankrike eller Sverige. Tyskland använder redan idag störst andel vindkraft i världen (17% i Sverige använder vi bara 3% vindkraftel). Givetvis vill man bygga fler vindkraftverk men vindkraften är en mycket nyckfull energikälla. I brist på bra lagringsmetoder måste vindkraften kompletteras med minst lika hög kapacitet s.k. reglerkraft. Det är sådana kraftverk som kan sättas igång med kort varsel när vinden mojnar. I Sverige har vi ännu så länge vattenkraft så det räcker både för oss själva och för att sälja men utrymmet att sälja reglerkraft till andra länder blir mindre och mindre när också Sverige får allt fler vindkraftverk.
Den spontana tillväxten i både Tyskland och Sverige pekar som vanligt mot allt högre behov av elström. Man kan förvänta sig att behovet av elström kommer att öka drastiskt de närmaste tiotalet år eftersom fossilbränsle skall ersättas med bl.a. eldrift i alla bilar och bussar.
Utan att göra en avancerad beräkning pekar allt detta mot en allvarlig elenergibrist i Tyskland inom en nära framtid. Energipriserna kommer att skjuta i höjden och inte stabiliserats förrän marknaden rättat munnen efter matsäcken. Elbristen i Tyskland kommer att spilla över på andra europeiska länder. Vi får också i Sverige högre elpriser när tillgången minskar och efterfrågan fortsätter att öka.
Innebär det att Tyskland påbörjar en radikal avveckling av sin industri? Det vore verkligen spännande! Miljörörelsen och vi andra som oroar oss över mänsklighetens framfart på Jorden har länge talat för döva öron om att den ständiga tillväxten i längden är omöjlig och att civilisationernas strävan måste vara att finna en stabil balans – gärna på väsentligt lägre nivå av resursförbrukning än idag.
Man frågar sig om Tyskland faktiskt är den första industrinationen som kommer att påbörja bygget av ett postindustriellt jämviktssamhälle. Det vore verkligen fantastiskt! Jag tror det när vi ser det. Jag följer utvecklingen med spänning.
Tyvärr är det dock stor risk att man kommer att fortsätta tillväxtlinjen till varje pris genom import. Då ökar kolbrytningen i Polen, jakten på olja skärps i Arktis och Sveriges sista älvar kommer att vara en oemotståndlig frestelse.
(DN) (DN)
Regeringen i Tyskland har beslutat att börja avveckla all kärnkraft i landet. Det är med skräckblandad förtjusning jag tar emot det.
Idag kommer 23% av tysklands el från 17 kärnkraftverk. Dessa skall alltså stängas en efter en. Det är, påstår man, meningen att fortsätta minska användning av fossilbränsle med 40% till år 2020. Inte heller tror man att det tyska folket kommer att stödja att man istället köper kärnkraftsel eller fossilel från Frankrike eller Sverige. Tyskland använder redan idag störst andel vindkraft i världen (17% i Sverige använder vi bara 3% vindkraftel). Givetvis vill man bygga fler vindkraftverk men vindkraften är en mycket nyckfull energikälla. I brist på bra lagringsmetoder måste vindkraften kompletteras med minst lika hög kapacitet s.k. reglerkraft. Det är sådana kraftverk som kan sättas igång med kort varsel när vinden mojnar. I Sverige har vi ännu så länge vattenkraft så det räcker både för oss själva och för att sälja men utrymmet att sälja reglerkraft till andra länder blir mindre och mindre när också Sverige får allt fler vindkraftverk.
Den spontana tillväxten i både Tyskland och Sverige pekar som vanligt mot allt högre behov av elström. Man kan förvänta sig att behovet av elström kommer att öka drastiskt de närmaste tiotalet år eftersom fossilbränsle skall ersättas med bl.a. eldrift i alla bilar och bussar.
Utan att göra en avancerad beräkning pekar allt detta mot en allvarlig elenergibrist i Tyskland inom en nära framtid. Energipriserna kommer att skjuta i höjden och inte stabiliserats förrän marknaden rättat munnen efter matsäcken. Elbristen i Tyskland kommer att spilla över på andra europeiska länder. Vi får också i Sverige högre elpriser när tillgången minskar och efterfrågan fortsätter att öka.
Innebär det att Tyskland påbörjar en radikal avveckling av sin industri? Det vore verkligen spännande! Miljörörelsen och vi andra som oroar oss över mänsklighetens framfart på Jorden har länge talat för döva öron om att den ständiga tillväxten i längden är omöjlig och att civilisationernas strävan måste vara att finna en stabil balans – gärna på väsentligt lägre nivå av resursförbrukning än idag.
Man frågar sig om Tyskland faktiskt är den första industrinationen som kommer att påbörja bygget av ett postindustriellt jämviktssamhälle. Det vore verkligen fantastiskt! Jag tror det när vi ser det. Jag följer utvecklingen med spänning.
Tyvärr är det dock stor risk att man kommer att fortsätta tillväxtlinjen till varje pris genom import. Då ökar kolbrytningen i Polen, jakten på olja skärps i Arktis och Sveriges sista älvar kommer att vara en oemotståndlig frestelse.
19 maj 2011
Manifest - Det behövs ett överlevnadsparti
Vi håller detta för en självklarhet att ingen människa är en ö, att varje människa är beroende av andra människor och ett kulturellt sammanhang. Den enskildes individuella frihet och kreativitet kan bara komma till sin rätt i en civilisations sammanhang.
Läget
Mänsklig befolkning och aktivitet har de senaste 200 åren vuxit bortom alla naturliga proportioner. Stora fundamentala ekosystem hotas av kollaps. Skogar och korallrev förstörs. Utfiskning och överutnyttjande av sötvatten är globala problem. Alla världens civilisationer måste i grunden reformeras om inte världen skall drivas ner i en destruktiv spiral av förstörelse och upplösning.
Roten till det onda
Världens öde är idag utlämnat åt en okontrollerad frihandelskapitalism. Marknadsekonomin är ohyggligt effektiv att göra om naturresurser till konsumtionsvaror, men den förbrukar därmed både kapitalet och avkastningen. Liberalismen är kapitalismens mest renodlade ideologiska uttryck. Idag predikar den en hedonistisk individualism vars syfte är att göra alla till entusiastiska konsumenter. Det skall gå lika lätt att sälja IKEA-möbler i Pakistan som att sälja kebab i Stockholm. Frihandelskapitalismen visar ingen respekt för kulturell särart.
Om världen skall kunna räddas för långsiktig civiliserad överlevnad måste den amoklöpande kapitalismen tyglas. Ekonomin är till för människor.
Sammanhang och identitet
Vi människor behöver en livsgrund av historiskt och kulturellt sammanhang och identitet. Det är vår vilja till ansvar och delaktighet kan moderera kortsiktig lust och vinningslystnad.
Tänk globalt och handla lokalt
Vi tror på en närhetsprincip. En människa är förvisso delaktig och medansvarig till hela väldens utveckling, men ansvaret är i praktiken proportionellt mot hur mycket makt man kan utöva. Människan är absolut ansvarig för sitt eget liv, och särskilt ansvarig för sina barn och sin familj. Därefter för avlägsnare släktingar, sin närmiljö, sina folkfränder och tillståndet i ens eget land. Vi är övertygade om att global överlevnad bara är möjlig om människor också strävar efter sin egen kulturs överlevnad.
Gräv där du står
Det håller inte att rymma från problemen. Ytterst finns det bara en Jord. Därför är det var och ens plikt att i första hand stanna och kämpa för att göra det egna närsamhället och fäderneslandet välordnat och långsiktigt hållbart.
Låt oss gärna ha en fredlig tävlan om att hitta uthålligt livsdugliga metoder för överlevnad. Alla lösningarna behöver inte vara lika. Man kan föreställa sig nationer som hellre väljer en stor befolkning än privat materiell konsumtion. Man kan också tänka sig att länder som har en relativt liten befolkning, hög arbetsmoral och stora naturresurser kan tillåta sig en väsentligt större privat konsumtion.
Flyktingar
Vi vet hur svårt det kan vara att stå upp mot den bestående ordningen. Med en levande solidaritet skall vi självklart kunna ge temporära uppehållstillstånd åt verkliga politiska flyktingar. Vi vägrar däremot acceptera stora permanenta folkomflyttningar eftersom det slår sönder all bestående ordning. Katastrofer som leder till massflykt måste lösas i närområdet hos besläktade folkslag.
Utopia eller en värld för verkliga människor
Vi önskar förvisso alla att människovärdet hålls högt, men vi inser också att det inte finns någon av gudar eller naturen given grund för principen om alla människors lika värde. Historien visar med överväldigande tydlighet att ett människoliv kan bli mycket billigt i tider av krig och sociala uppror. Det är farligt att kräva orimliga uppoffringar i det universellt lika människovärdets namn. Sätt inte sådana ideal på alltför hårda prov! Människan är ett djur snarare än en ängel. Människor tillskriver i praktiken varandra olika värde – t.ex. vad det gäller lön eller inflytande. Kärlek är att välja ut en speciell person som för den älskande är oändligt mycket mer värdefull än någon annan.
I ett ordnat civiliserat samhälle kan det vara möjligt att förverkliga ett någorlunda lika människovärde för alla medborgare. Sverige var en gång på god väg med idén om ett folkhem.
Etnopluralism
En värld med många olika kulturer och folkslag är bättre rustad att möta framtidens utmaningar. En värld med bestående mångfald kräver beständiga nationella kulturer.
Sverige är inte lösningen på andra folks problem. Svenskarna kan lösa sin del av överlevnadsgåtan – men inte allas. Tänk globalt och värna och vårda det lokala!
Vårt folk har brukat och vårdat detta land i 6000 år. Trots hundra år av urbanisering och ”kulturell dekonstruktion” måste vi svenskar ändå vara bäst på att sköta Sverige.
Målet
Vi strävar efter en värld där fria nationer vårdar sina långsiktigt hållbara kulturer. Vi tänker oss att ekonomierna skall kunna var blomstrande och skänka befolkningarna försörjning utan att kräva tillväxt. Perioder av tillväxt skall kunna omväxla med perioder av sammandragning – utan att väsentliga välfärdsfunktioner skall vara hotade. Kvalité och historiskt hävdvunna värden skall vårdas och värnas. Vi önskar ett samhälle där man gärna vill vara ”värdekonservativ”.
Alla folks frihet – alla folks fred!
Åke Blomdahl, maj 2011
Läget
Mänsklig befolkning och aktivitet har de senaste 200 åren vuxit bortom alla naturliga proportioner. Stora fundamentala ekosystem hotas av kollaps. Skogar och korallrev förstörs. Utfiskning och överutnyttjande av sötvatten är globala problem. Alla världens civilisationer måste i grunden reformeras om inte världen skall drivas ner i en destruktiv spiral av förstörelse och upplösning.
Roten till det onda
Världens öde är idag utlämnat åt en okontrollerad frihandelskapitalism. Marknadsekonomin är ohyggligt effektiv att göra om naturresurser till konsumtionsvaror, men den förbrukar därmed både kapitalet och avkastningen. Liberalismen är kapitalismens mest renodlade ideologiska uttryck. Idag predikar den en hedonistisk individualism vars syfte är att göra alla till entusiastiska konsumenter. Det skall gå lika lätt att sälja IKEA-möbler i Pakistan som att sälja kebab i Stockholm. Frihandelskapitalismen visar ingen respekt för kulturell särart.
Om världen skall kunna räddas för långsiktig civiliserad överlevnad måste den amoklöpande kapitalismen tyglas. Ekonomin är till för människor.
Sammanhang och identitet
Vi människor behöver en livsgrund av historiskt och kulturellt sammanhang och identitet. Det är vår vilja till ansvar och delaktighet kan moderera kortsiktig lust och vinningslystnad.
Tänk globalt och handla lokalt
Vi tror på en närhetsprincip. En människa är förvisso delaktig och medansvarig till hela väldens utveckling, men ansvaret är i praktiken proportionellt mot hur mycket makt man kan utöva. Människan är absolut ansvarig för sitt eget liv, och särskilt ansvarig för sina barn och sin familj. Därefter för avlägsnare släktingar, sin närmiljö, sina folkfränder och tillståndet i ens eget land. Vi är övertygade om att global överlevnad bara är möjlig om människor också strävar efter sin egen kulturs överlevnad.
Gräv där du står
Det håller inte att rymma från problemen. Ytterst finns det bara en Jord. Därför är det var och ens plikt att i första hand stanna och kämpa för att göra det egna närsamhället och fäderneslandet välordnat och långsiktigt hållbart.
Låt oss gärna ha en fredlig tävlan om att hitta uthålligt livsdugliga metoder för överlevnad. Alla lösningarna behöver inte vara lika. Man kan föreställa sig nationer som hellre väljer en stor befolkning än privat materiell konsumtion. Man kan också tänka sig att länder som har en relativt liten befolkning, hög arbetsmoral och stora naturresurser kan tillåta sig en väsentligt större privat konsumtion.
Flyktingar
Vi vet hur svårt det kan vara att stå upp mot den bestående ordningen. Med en levande solidaritet skall vi självklart kunna ge temporära uppehållstillstånd åt verkliga politiska flyktingar. Vi vägrar däremot acceptera stora permanenta folkomflyttningar eftersom det slår sönder all bestående ordning. Katastrofer som leder till massflykt måste lösas i närområdet hos besläktade folkslag.
Utopia eller en värld för verkliga människor
Vi önskar förvisso alla att människovärdet hålls högt, men vi inser också att det inte finns någon av gudar eller naturen given grund för principen om alla människors lika värde. Historien visar med överväldigande tydlighet att ett människoliv kan bli mycket billigt i tider av krig och sociala uppror. Det är farligt att kräva orimliga uppoffringar i det universellt lika människovärdets namn. Sätt inte sådana ideal på alltför hårda prov! Människan är ett djur snarare än en ängel. Människor tillskriver i praktiken varandra olika värde – t.ex. vad det gäller lön eller inflytande. Kärlek är att välja ut en speciell person som för den älskande är oändligt mycket mer värdefull än någon annan.
I ett ordnat civiliserat samhälle kan det vara möjligt att förverkliga ett någorlunda lika människovärde för alla medborgare. Sverige var en gång på god väg med idén om ett folkhem.
Etnopluralism
En värld med många olika kulturer och folkslag är bättre rustad att möta framtidens utmaningar. En värld med bestående mångfald kräver beständiga nationella kulturer.
Sverige är inte lösningen på andra folks problem. Svenskarna kan lösa sin del av överlevnadsgåtan – men inte allas. Tänk globalt och värna och vårda det lokala!
Vårt folk har brukat och vårdat detta land i 6000 år. Trots hundra år av urbanisering och ”kulturell dekonstruktion” måste vi svenskar ändå vara bäst på att sköta Sverige.
Målet
Vi strävar efter en värld där fria nationer vårdar sina långsiktigt hållbara kulturer. Vi tänker oss att ekonomierna skall kunna var blomstrande och skänka befolkningarna försörjning utan att kräva tillväxt. Perioder av tillväxt skall kunna omväxla med perioder av sammandragning – utan att väsentliga välfärdsfunktioner skall vara hotade. Kvalité och historiskt hävdvunna värden skall vårdas och värnas. Vi önskar ett samhälle där man gärna vill vara ”värdekonservativ”.
Alla folks frihet – alla folks fred!
Åke Blomdahl, maj 2011
28 september 2010
Demografisk katastrof
”Hela västVärlden står inför en gigantisk utmaning med åldrande befolkning och låga födelsetal. Konkurrensen om framtidens arbetskraft kommer att bli stenhård. Hur ska vi i Sverige bli ett attraktivt land att flytta till? Det måste vara utgångspunkten för debatten kring migration och integration.” DN Debatt 2010-09-28
Resonemanget som artikelförfattarna för är precis så fel det någonsin kan bli. Det är inget mindre än receptet för västerlandets undergång och kinesernas, indiernas, arabernas och bantufolkens erövring av världen.
Detta är en fråga jag behandlat i flera tidigare blogginlägg och artiklar i tidningar sedan 20 år tillbaka. Men det är tydligen fortfarande lika svårt att förstå.
Världen är överbefolkad.
En ekonomi som är beroende av befolkningstillväxt, globalt eller nationellt, är ekologiskt vidrig. En säker väg till förstörelse av Jordens biologiska grund.
Befolkningsmängden måste minska i hela världen.
Det finns inga länder som har ”för liten” befolkning. De ställen där det är glesbefolkat finns det skog, savanner, åkrar, våtmarker dvs. där sker den biologiska återhämtningen. Det måste givetvis alltid finnas länder som har lägre befolkningstäthet än genomsnittet.
Alla länder – även Saudi Arabien och Somalia måste så snart som möjligt få en ”åldrande befolkning”.
Självklart kan ett land som Sverige klara av att försörja sina åldringar utan att ersätta låg nativitet med invandring.
Det demografiska världsläget kännetecknas idag av ytterst stor obalans. Befolkningsexplosionen pågår fortfarande med full kraft i Afrika och Mellanöstern och delar av Asien. Samtidigt minskar (eller kommer snart att minska) ursprungsbefolkningarna i Europa, Japan, Kina, Nord-Amerika. Om man tillåter fritt flöde av människor från explosionsländerna till de (i detta avseende) ekologiskt ansvarstagande industrialiserade länderna innebär det att:
Befolkningarna i västvärden ersätts av afrikaner, asiater och mellanösternfolk.
Trycket på högnativitetsländer att utveckla sin ekonomi och att minska befolkningstillväxten försvinner. Dessa länder fortsätter att vara fattiga och översvämmade av barn och arbetslösa som fortsätter att migrera till de länder som just då är mest attraktiva.
Västerlandet kan bara räddas om vi gör som kineserna, koreaner och japanerna. Vi måste stänga gränserna för massmigration och utveckla vår ekonomi så att den klarar också en period av nedtrappning och anpassning till Jordens biologiska förutsättningar.
Det behöver givetvis inte innebära ett totalstopp för verkliga nyckelkompetenser att flytta. Det handlar om demografiskt försumbart få individer.
30 augusti 2010
Befolkningstillväxt
Fråga till Naturskyddsföreningens valdebatt 31/8 2010
Befolkningens storlek är den enskilt viktigaste faktor bakom praktiskt taget alla miljö- och resursekonomiska problem. Ändå diskuteras detta sällan i miljödebatten. Är det därför att man inte tror att det går att göra något politiskt åt den?
Många afrikanska länder har en befolkningstillväxt om 2-3% per år (de fördubblas på 25-35 år). Om (c) och (mp) får igenom sina program för fri invandring skulle Sverige också snart få en sådan befolkningstillväxt. Det kan väl knappast försvaras ur hållbarhetssynpunkt?
Befolkningens storlek är den enskilt viktigaste faktor bakom praktiskt taget alla miljö- och resursekonomiska problem. Ändå diskuteras detta sällan i miljödebatten. Är det därför att man inte tror att det går att göra något politiskt åt den?
Många afrikanska länder har en befolkningstillväxt om 2-3% per år (de fördubblas på 25-35 år). Om (c) och (mp) får igenom sina program för fri invandring skulle Sverige också snart få en sådan befolkningstillväxt. Det kan väl knappast försvaras ur hållbarhetssynpunkt?
Ekonomisk tillväxt?
Miljöfråga till Naturskyddsföreningens valdebatt 31/8 2010
Ständig tillväxt är i längden omöjlig. I naturen förhindras allt levandes spontanta tendens till tillväxt på olika sätt. Konkurrensen om livsutrymmet är evolutionens motor.
Tillväxten i kronor och dollar är i sig ointressant, men den speglar ändå ganska nära tillväxten i materiell mening, produktion och konsumtion av prylar, liksom tillväxt i befolkning. Enligt många beräkningar förbrukar mänskligheten redan idag långt mer än jordens ekotjänster kan producera (se t.ex. Global Footprint Network http://www.footprintnetwork.org, som menar att vi förbrukar resurser motsvarande 1½ jordklot). Hur skall enligt ditt partis mening människosläktet hindras från att växa ytterligare? En låtgå-politik kommer naturligtvis också att förr eller senare möta sina balanserande motgångar, men vi har alla skäl att frukta sådana påtvingade katastrofer. Vilka humanitärt acceptabla medel finns att hejda tillväxten? Förs det någon diskussion i ditt parti om ”tillväxtens gränser”?
Globalism, frihandeln och liberal kapitalism bygger på ständig tillväxt. På något viss måste vi hitta fram till (inte tillbaka till) långsiktigt hållbara lokalt orienterade och självförsörjande kulturer som inte bygger på tillväxt, inte sant? Är det en diskussion som förs i ditt parti?
Ständig tillväxt är i längden omöjlig. I naturen förhindras allt levandes spontanta tendens till tillväxt på olika sätt. Konkurrensen om livsutrymmet är evolutionens motor.
Tillväxten i kronor och dollar är i sig ointressant, men den speglar ändå ganska nära tillväxten i materiell mening, produktion och konsumtion av prylar, liksom tillväxt i befolkning. Enligt många beräkningar förbrukar mänskligheten redan idag långt mer än jordens ekotjänster kan producera (se t.ex. Global Footprint Network http://www.footprintnetwork.org, som menar att vi förbrukar resurser motsvarande 1½ jordklot). Hur skall enligt ditt partis mening människosläktet hindras från att växa ytterligare? En låtgå-politik kommer naturligtvis också att förr eller senare möta sina balanserande motgångar, men vi har alla skäl att frukta sådana påtvingade katastrofer. Vilka humanitärt acceptabla medel finns att hejda tillväxten? Förs det någon diskussion i ditt parti om ”tillväxtens gränser”?
Globalism, frihandeln och liberal kapitalism bygger på ständig tillväxt. På något viss måste vi hitta fram till (inte tillbaka till) långsiktigt hållbara lokalt orienterade och självförsörjande kulturer som inte bygger på tillväxt, inte sant? Är det en diskussion som förs i ditt parti?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
