Rättvisa först eller överlevnad?

Det är uppenbart att det är RÄTTVISA som är den viktiga frågan på ”det alternativa klimattoppmötet” i Köpenhamn. Naomi Klein sätter nog nivån ganska precis med sitt öppningstal. Om de skulle få igenom sina krav så kommer det att kosta oss – mycket! Det är ”vi” i de rika och industrialiserade länderna som skall betala ALLT.
Här finns många västerlänningar. Många danskar, svenskar, engelsmän, tyskar, fransmän m.fl. Alla hurrar och klappar händerna. Jag ser ingen känsla av ansvar för vår naturliga position i dessa förhandlingar. Dessa vänsteraktivister tror inte att det är de själva som skall betala. Det är ”kapitalet” eller ”regeringen”.

Jag tror det är betydligt svårare att verkligen göra skillnad. Ett land som Sverige, eller t.o.m. USA för den delen, är inte oändligt rikt. Pengar finns inte i stora skattkistor. Om vi verkligen tar itu med att ändra våra ekonomiska system, dvs våra energisystem, våra importvägar, vårt sätt att arbeta så kommer det att innebära enorma påfrestningar för våra samhällen. Jag säger inte att vi inte skall transformeras. Vår livsstil är ohållbar – utan minsta tvekan. Men vi kan inte ta på oss hela bördan.

Idén om västerlandets kollektiva skuld måste ifrågasättas. Vi delar i så fall skulden med alla som dragit nytta av västerländska framsteg. Teknologi och medicin som har gjort det möjligt att befolka Jorden med 6,8 miljarder innevånare kommer väsentligen från väst. Det är sant att det inte varit gratis, men icke desto mindre har hela världens befolkning dragit fördel av den västerländska civilisationen.

Även om vi i de rika länderna skulle gå in på en global omfördelning i den föreslagna skalan är det ett jätteproblem vem man skall betala till. Hur skall vi kunna få garantier att pengar och teknologi används till att ekologiskt uthållig teknologi och till att hjälpa de fattigaste. Att de inte går till vapen och korruption. Kanske kan man idag peka på en del lovande projekt för ”empowerment” genom olika NGO (Non-Govermental Organisations). Men vad blir det av dem om man öser pengar över dem? Kommer inte hyenor och gamar att samlas?

Inte heller verkar man bekymra sig om att begreppet ”utvecklingsland” inte är jämförbart tillämpbart på länder så olika som Kina och Etiopien. De flesta människor på planet bor i medelinkomstländer, sådana som Kina, Indien, Pakistan, Iran, Brasilien. Det är inte ”fattiga” länder. Det är genomsnittsländer. De har en stor industrialiserad sektor där folk lever på västerländsk nivå, ibland bättre. De har också fortfarande stora befolkningsgrupper som är mycket fattiga. Det är inte rimligt att ”vi” skall betala enorma summor till dessa. De har hela fördelningsproblematiken innanför sina egna gränser. Vi skall hjälpa de allra fattigaste, de som fortfarande finns framför allt i Afrika.

Jag försöker säga att de fattiga nationerna måste räkna med att omedelbart gå in på en fossilfri utveckling. De måste lita till eget arbete och egna lösningar. Jag tror de kommer att vinna i nationell självrespekt. Jag tror också det kan innebära att man prövar olika vägar. Jag föreställer mig att de kulturella förutsättningarna är ganska olika.

Det finns många stora frågor som egentligen inte diskuteras. Inte på FN-mötet COP15 på Bella Center men inte heller här i DGI-byen.

Åke Blomdahl

Det alternativa klimattoppmötet

Naomi Klein


Det alternativa klimattoppmötet i Köpenhamn
Jag är på Klimaforum09, ”Den alternative klimatopmøde”, i konferenscentret DGI-byen i centrala Köpenhamn. Här har samlats aktivister från hela världen för att bevaka och utmana FN-toppmötet, COP15, som pågår ett par kilometer härifrån på ”Bella Center”. Det lär vara ett enormt säkerhetspådrag kring Bella Center. Det lär vara svårt att ens komma i närheten om man inte har passersedel. Man har stiftat tillfälliga lagar för att kunna bura in bråkmakare och omedelbart utvisa utlänningar som demonstrerar olagligt eller försöker ställa till bråk.


Stämningsbild från "den alternative klimatopmøde" i DGI-byen, Köpenhamn.

Iskoncert
Klimaforum09 öppnades med en mycket speciell konsert med den danska kompositören och slagverksvirtuosen Lisbeth Diers. Hon spelade på isblock direktimporterade från Grönland. Föreställningen pågick i en timme. Isinstrumenten gick vartefter sönder under framförandet Det var en mycket speciell effekt när stora isstycken lossnade och kraschade i golvet mitt i musiken. Lisbeth måste improvisera vartefter instrumenten förändrades. Det hela ackompanjerades av traditionella musiker på violiner och blåsinstrument. (Man kan i och för sig också undra över hur många ton CO2 som måste ha släppts ut för att frakta ett ton is hit från Grönland.)


Lisbeth Diers spelar på grönländska isblock


Stoppa industriell ”agrobusiness”
Henry Saragih, från Indonesien, var kvällens första talare. Han talade för världens småjordbrukare. Saragih menade att det industriella jordbruket är en av de viktigaste källorna till utsläpp av växthusgaser. Det är inte hållbart att producera maten med massiva insatser av fossil energi och konstgjorda gödningsämnen. Vi måste stoppa ”landgrabbing”, dvs. att storkapitalister köper upp småböndernas marker. Därmed drivs fattiga bönder till arbetslöshet och fattigdom i städernas utkanter. FN hade som mål att halvera svår fattigdom i världen till 2015, men vi ser istället att fattigdomen ökar! Den nuvarande världsordningen kan inte tillfredsställa folkens behov.
Industrijordbruket kan i princip försörja världens befolkning, men bara om de har fortsatt tillgång till billig energi och enorma mängder sötvatten. Men det ger miljarder arbetslösa och undersysselsatta, med social katastrof som följd.


Henry Saragih


Leave the oil in the soil, leave the coal in the hole!
Nero Bassi från Nigeria talade om vilket högt pris folket i hans hemland får betala för oljan. Olja är inte billigt! Oljan förefaller billig därför att man inte betalar det fulla priset.

Nero upprepar ett återkommande tema: Klimatkrisen är orsakad av industriländerna, men det är Afrika som får betala. De svåraste effekterna av klimatförändringarna drabbar Afrika i form av torka och rubbade årstidsväxlingar. I-länderna måste betala!

Naomi Klein: Kapitalism kan inte lösa klimatkrisen
”If you think globalisation is bad – wait until we tell you about capitalism!”
Naomi Klein är väl för dagens vänster ungefär vad Lenin var för 1910-talets socialister. Det är ingen överdrift att säga att det var mycket höga förväntningar på hennes tal. Hon är dock ingen demagog. Hon erkänner att hon inte så djupt insatt i de naturvetenskapliga sidan, men det går inte att ta fel om hennes djupa engagemang mot ekonomisk orättvisa i dagens värld. Hennes perspektiv är att hon kommer från Kanada. Om USA kan i alla fall sägas att de aldrig raticifierade Kyoto-protokollet. De har inte svikit något åtagande. Mitt land däremot skrev på, säger Naomi, men har inte gjort något alls för att uppfylla åtagandena. Tvärtom! När oljepriserna stigit har det plötsligt blivit big business att exploatera Albertas tjärsand. Det kostar tre gånger så mycket energi att få fram raffinerad olja ur tjärsand än ur vanlig råolja. Och det innebär förstörelse av enorma arealer av skogsmark. Kanada har blivit oljeland och utsläppen har ökat 30% från 1990 år nivå. Kanadensiska regeringens svek mot Kyotoavtalet visar att vad som än beslutas i ett möjligt Köpenhamnsprotokoll så kommer kapitalet att svika om det passar dem bättre. Kapitalism är förräderi.


Naomi Klein

Vad de än kommer fram till där ute på Bella Center, misstro dem! Vi är de sanna ”skeptikerna”. Vi måste ta tillbaka ordet ”skeptisk” (”reclaim the word 'sceptic'”). De som nu kallas ”skeptiker” är egentligen förnekare.

Rättvisa först
Ett avtal för att stoppa klimatförändringarna måste bygga på rättvisa. Klimatkrisen är skapad av industriländerna och industriländerna måste betala. Ett resonabelt avtal måste innehålla:

1)Kraftfulla utsläppsminskningar i I-länderna, i nivå med vår historiska skuld.

2)I-länderna måste betala för anpassning och för att om möjligt läka de skador som uppkommit i fattiga länder p g a klimatförändringar.

3)I-länderna måste betala 500-600 miljarder dollar för att utvecklingsländer skall kunna gå direkt på den bästa tekniken, utan att gå omvägen över fossila bränslen. Det får inte heller bli så som det varit med patent, att folken i fattiga länder blir utan mediciner, därför att läkemedelsbolagen sitter på patenten. Utvecklingsländerna måste få tillgång till bästa möjliga teknologi.

Sammanfattningsvis behövs alltså en massiv omfördelning av välfärd. Om vi kan nå ett avtal, då måste det också till kraft bakom orden. Kapitalet är mäktigt men vi måste bygga folkrörelser så starka och beslutsamma att man inte vågar gå emot oss.

Åke Blomdahl

Peoples Movement on Climate Change

Heidi från Filipinerna var moderator.





PMCC – Peoples Movement on Climate Change

Det börjar lite trevande vid 10-tiden på måndag morgon. En liten grupp, kanske 30 personer, varav minst 10 var journalister hade samlats för att lägga grunden för ett alternativt klimatavtal. Förutom journalisterna och jag, var det folk från Filipinerna, Etiopien, Pakistan. Bangladesh. Några politiska diskusioner var det knappast. Det handlade mest om vad man skulle kunna göra för demonstrationer utanför Bella Centre där den skarpa konferensen pågår. Det talades om att kasta skor och gå därifrån barfota. Men jag tror inte ens dessa 30 riktigt gillar tanken att bli av med skorna i decemberrusket. En informerad dansk berättade också att polisen har extremt hög beredskap och har annonserat nolltolerans för olagliga demonstrationer.

Onsdag 9/12 – Händer antagligen något på morgonen utanför Bella Center. ”What can people do to express their anger?”
Torsdag 10/12 – Human Rights Action – utanför Bella Center
Lördag 12/12 – Direct Action Day – demonstration vid ”Parlament Square”, Christiansborg
Tisdag 14/12 – Är det en ”No Border Action”. Man kommer att kräva fri utvandring och invandring för klimatflyktingar.
Onsdag 15/12 – Water day

Om man vill ha koll på vad som händer under veckorna frammåt:
http://www.indymedia.dk
http://www.climateimc.org
http://www.iCOP15.org

Peoples Protocol Now!

Köpenhamn

Nu är jag framme i Köpenhamn. Jag har installerat mig i ett pyttelitet hus. Det ligger på gränsen till ett stort parkområde, men är ändå helt nära centrum och de viktiga platserna. Huset värms av en stor vedspis murad av halm och lera.


Tanja är min hyresvärd.

Det är mörkt. Husen i innerstan ser stora och futuristiska ut. Jag förirrade mig också till IT-universitet. Mycket stort och ödsligt. Affärerna stänger klockan fem. Folk cyklar. Många utan lyse. Massor av cyklar parkerade överallt. Det är något för oss Stockholmare att lära av.

Just nu sitter jag inne i "DGI-byn" där "den alternative klimatopmøde" skall börja i morgon. Jag missade Naomi Cleins invigningstal. Nu finns här bara en och annan teckninger. En rastafari och jag sitter vid Internetbordet. Annars är det ödsligt.

Climate Walk

Stockholm, 5 december


Årets ”Climate Walk” blev en demonstration för bättre klimatpolitik i Köpenhamn. Det var väl inte så många deltagare som man kunde önska, men sambabandet gjorde nog mycket för att det ändå tryck och god stämning.
Anders Wijkman och Johan Rockström höll tillsammans det seriösa talet vid Norra Latin.



Det går inte att missta sig på att Anders Wijkman och Johan Rockström känner sig pessimistiska om vad klimattoppmötet i Köpenhamn kan resultera i.


Johan Rockström


Anders Wijkman


Naturskyddsföreningen vill riva upp beslutet att bygga Förbifart Stockholm.


Utefter Hamngatan var det mycket julhandlande människor som kanske fick en tankeställare.


Regeringen står tydligen i begrepp att medverka till oljeexploatering i Arktis. Oljefälten som tidigare var oåtkomliga på grund av glaciärer och is skall också exploateras. Dårskap!!! Säga vad man vill om fördelningsproblematiken, men det som räknas är det totala summerade utsläppen av växthusgaser. Då är måste oljan få stanna i marken.


WWF:s Panda och Greenpeaces isbjörn var givetvis med.

Climatgate – skandalen med IPCC:s friserade siffror

”FN:s klimatpanel, friserar temperaturdata, hindrar andra forskare från att bli publicerade och utövar utpressning mot vetenskapliga tidskrifter. Det som framträder är en bild av en vetenskap som är djupt splittrad och där hat och diverse fula trick är vardagsmat. De som stödjer IPCC:s teorier tycks ha bildat en klubb av ömsesidig beundran, där inga avvikande åsikter tolereras. Även om skandalen inte sänker FN:s klimatpanels skuta så riskerar den att allvarligt undergräva trovärdigheten för vetenskapen och för enskilda forskares personliga hederskodex.
Lita på FN:s klimatpanel, sades det tidigare. Hur kan vi göra det nu, i ljuset av det som avslöjats?”
(Världen Idag, Thauersköld Crusell: Tid att ompröva klimatpolitiken)

Allvarligare kan det inte bli!
Det vore ju underbart om vi nu kunde avblåsa klimathotet. Vad som avslöjas stärker emellertid inte i och för sig argumenten att vi inte skulle ha en klimatproblem. Men det visar att vi inte vet.
Mänsklig aktivitet är idag en mycket stor faktor i biosfärens ekologi. Det är högst rimligt att fråga sig om den påverkar t.ex. klimatbalansen. Det var just det som IPCC skulle utreda genom att gå igenom och sammanfatta forskningen på området. Nu visar sig att man gått till verket med tydligt förutfattade meningar om vad man skulle hitta. Vissa personer i panelen har inte dragit sig för att systematiskt blanda och välja mätvärden ur olika forskningsprojekt för att framställa statistik som visar det man från början trodde att man skulle visa. Hela IPCC-projektet förlorar sin legitimitet.

Arbetet måste göras om och göras rätt. Det finns en sanning därute. Det gäller att få fatt i den.

November i Volda, Norge

15/11 Åke i närheten av Kjendalsbreen.



Staden Volda med ca 8000 inv.



Landskap på Vardeshornet



Toskegjölet, Rotsethornet



Toskegjölet, Rotsethornet



Landskap på Rotsethornet



Örstafjorden från Vardeshornet.



Skogsbäck, på väg upp till Vardeshornet.



Stelbent, sjubent lockespindel som solar lite före vintersömnen