22 februari 2011

Demografisk katastrof för Sverige

"Pappa och barnen i Kenya, mamma Falköping, DN 20/2"
”Skärpta passkrav splittrar familjer”


”Istaahil Hussein Farah har inte träffat sitt yngsta barn sedan han var ett år. Nu har tre år gått och pojken är fast med resten av familjen i ett flyktingläger i Kenya, medan mamma Istaahil väntar i Falköping.”

Istaahil har enligt artikeln sju barn och en man. Om Miljöpartiet får som de vill skall allihop få flytta till Sverige. Men just från Somalia gör reglerna att det för närvarande är svårare.

Det är viktigt att vara klar över en sak. Jag tvivlar inte på att Istaahil och ännu värre hennes familj lider av situationen. Somalia är en kollapsad stat. Jag önskar innerligt att det somaliska folket tar sitt öde i egna händer, men det är inte vår uppgift att rädda det somaliska folket! Vi har ingen skuld till eländet i Somalia. Vi har rätt att skydda det som vi och våra förfäder åstadkommit. Somalia är inte vårt problem.

Om vi låter en somalisk flykting komma, och ta med sig åtta släktingar, så vore det naturligtvis inte något stort problem. Men det är ju inte bara en. I Kenya vänta 353.000 somalier på att Miljöpartiet skall hjälpa regeringen att släppa invandringen fri till Sverige.

Så länge världen ser ut som den gör är fri migration helt orimlig. Det leder till en dominokedja av staters kollaps.

Fredrik Reinfeldt! Sök stöd hos Sverigedemokraterna, inte hos invandringsextremisterna i Miljöpartiet.

Mer om Miljöpartiet och regeringens invandringspolitik

”Så här vill MP göra upp om invandringspolitiken”, DN-Debatt 4/2 2010

Partiledardebatten 19/2 Maria Wetterstrand

13 februari 2011

Anhöriginvandring

Miljöpartiet flirtar intensivt med regeringen om samarbete i integrations och migrationsfrågor ”bland annat för att eliminera risken att Sverige hamnar där Danmark är idag”. MP vill ta rollen som vågmästare för att tvinga regeringen till ännu mer ”generös” invandringspolitik, och för att Sverigedemokraterna inte skall få någon möjlighet att påverka.

Lyssna till Maria Wetterstrand i Riksdagens partiledardebatt eller läs artikeln i Dagens Nyheter 4/2.

Bakgrunden – 30 år av massinvandring

Sverige har sedan en lång tid, minst 30 år haft en mycket hög invandring. Det är uppenbart att detta har haft djupgående konsekvenser. Invandringen har varit en tabufråga för politisk debatt. I praktiken har det bara varit möjligt att höja buden. Innan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen har riksdagspartierna enbart tävlat om att vara mest ”generösa”. Någon seriös kritik av invandringspolitiken har inte förts i de beslutande församlingarna. I press och massmedia har det ”mångkulturella” projektet ensidig hyllats och underblåsts. Problem och tecken till folkligt motstånd har systematiskt förnekats eller påståtts bero på svenskarnas ”rasism” eller ”främlingsfientlighet”.

Under den borgerliga Alliansregeringen har det tillkommit en massiv s.k. arbetskraftsinvandring. Det har skett utan att flyktinginvandringen på något vis begränsats. Resultatet har blivit rekordhöga migrationstal. De senaste fyra åren har invandringen legat i storleksordningen 100-tusen om året, dvs. invandringen är i samma storleksordning som födelsetalen i landet. Eftersom en stor del av de nyfödda dessutom är födda i invandrarfamiljer innebär det att Sveriges befolkning i snabb takt håller på att bytas ut.

Om Sverige skall kunna räddas åt det ursprungliga och rättmätiga svenska folket måste invandringspolitiken snarast stramas åt.

Sverige har all moralisk rätt att strama åt nyinvandringen. Vi bör har all rätt att säga upp internationella avtal t.ex. FN:s flyktingkonvention, med hänvisning till att vi redan åtagit oss mer än vad vi mäktar slutföra. Vi kan åtminstone kräva att få ha ett tidsbegränsat invandringsmoratorium. Låt oss vara i 10-20 år så vi får en chans att integrera och assimilera de vi redan har!

Att Sverige skulle behöva en allmän arbetskraftsinvandring är rent nys. Vi behöver inte fler lågkvalificerade i någon bransch. Om det finns ett seriöst behov av särskilda nyckelkompetenser – det rör sig inte om särskilt många – skall det givetvis gå att ordna, men först skall man försäkra sig om att likvärdig kompetens inte finns eller kan utbildas i landet.

Anhöriginvandring

Anhöriginvandringen står för ca 1/3 av den totala invandringen. Har man en nära anhörig i Sverige måste man få leva tillsammans med denne. Det framställs ofta som något bortom all diskussion. Vårt grannfolk danskarna har emellertid visat att det visst går att diskutera även denna del av invandringen.

Därför är de danska exemplet ett problem för våra invandringsentusiaster. Danskarna skall brännmärkas och misstänkliggöras för att inte liknande tankar ska kunna slå rot i Sverige. Miljöpartiets Maria Wetterstrand höll ett känsloladdat tal i partiledardebatten (19/1 2011) ”Tänk dig att du reser utomlands och där träffar en fantastisk människa, ni lär känna varandra, blir förälskade och gifter er sedan … är du Dansk … tänk dig för noga! .. ” MW dundrar på om de de krav som Dansk lagstiftning ställer för att flytta till Danmark som anhörig. Danskarna vill att familjen skall ha en bostad, ekonomiska förutsättningar, eller vara efterfrågad på arbetsmarknaden.

I en ideal värld skulle det kanske bara vara kärleken som räknas. I en praktisk normal situation är det självklart att man också måste ta ekonomiska hänsyn. Men inte i Maria Wetterstrands värld, där är det bara full fart framåt som är tänkbart: Maximal invandring – Svensson betalar.

Nu är det så att t.o.m. regeringen Reinfeldt och migrationsministern Tobias Billström vill ställa modesta krav på bostad och försörjning. Det får MW att gå i taket och varna för en utveckling liknande den danska. ”Ett samhällsklimat där allt mer extrema åsikter blir accepterade. Ett samhälle där den medmänskliga kompassen har tappats i rutschkanan ner i rädslans träsk,” dundrar Miljöpartiledaren.

Kärlek och ekonomi
Sedan urminnes tid har det förekommit utbyte av äktenskapspartners över gränserna. Det kan ha handlat om kärlek, men oftast var det arrangerade diplomatiska eller ekonomiska transaktioner mellan adels- och kungafamiljer det handlade om. Så länge det skedde med näraliggande länder och i måttlig omfattning var det välkommet och naturligt. Det har otvivelaktigt bidragit till de europeiska kulturernas utveckling.

Global äktenskapsmarknad?
I vår tid har vi hamnat i den historiskt extrema situationen att resandet är enormt och omfattar alla samhällsklasser. En fullständigt lössläppt global äktenskapsmarknad hotar att på blott något hundratal år utplåna både folkslag och kulturer.
Det extravaganta resandet i dag är ekologiskt och ekonomiskt ohållbart. När klimatkraven hårdnar och oljepriserna går i höjden kommer det interkontinentala resandet att minska dramatiskt. Skall vi vakna upp från den här festen till att alla nationella särdrag skändats och blandats? Det är precis det som vi nationalister kämpar emot.

Semesterkärlek
Det är nog inte heller alltid så ädel ”kärlek” det handlar om. Charterturism och kontaktannonser på Internet har utvecklats till internationellt koppleri. En variant av detta är att ensamma män köper en kvinna i Thailand eller Ryssland och tar henne till Sverige. Sådana korsningar håller sällan någon längre tid, eller också bygger de på förtyck och tvång av sådant slag som vi inte vill se i ett civiliserat land.

Kanske är detta en mänsklig motsvarighet till ”sommarkatten”. En cynisk lek med känslor som aldrig varit seriöst avsedda?

Säkert är det också ofta så att kvinnor utnyttjar godtrogna män för att på så vis komma till Sverige. När det permanenta uppehållstillståndet är klart skiljer man sig.

Det här är ett otyg som antagligen bara kan kommas åt genom en grundlig moralisk skärpning i de breda folkdjupet. Det skall betraktas som moraliskt förkastligt att skaffa sig kärlek och sedan slänga bort den som om det vore en sommarkatt.

Påstådd anknytning som är bedrägeri
Det förekommer att godtrogna unga kvinnor vill vara ”solidariska” med utländska män som de inte ens känner. När det permanenta uppehållstillståndet är klart skiljer man sig. Kvinnor som går in i sådant tar betydande risker. Inte nog med allt besvär med att låtsas äktenskap. Risken för faktiska övergrepp måste vara enorm. Den sortens falska äktenskap ska givetvis vara illegala. När det upptäcks skall det vara skäl att dra in uppehållstillstånd eller medborgarskap.

Ankarbarn och anknytning i kedjor
Invandring från många afrikanska länder kan vara svåra att motivera med att man varit utsatt för direkt personlig politisk förföljelse. Ett sätt att kringgå detta är att skicka iväg ett ensamt barn, som får uppehållstillstånd av humanitära skäl. ”Ensamkommande flyktingbarn” får också särskilt stöd och uppmuntran på påkostade anläggningar. Inte behöver ”barnen” vara särskilt unga heller. Det ljugs friskt om ålder. I Danmark och andra länder försöker man bestämma personens verkliga ålder med tandstatus och liknande. Det har förekommit att personer som i själva verket varit så gamla som 27 år lyckats passera det svenska systemet som under 18 år.
När den unge så fått uppehållstillstånd då får han mirakulöst kontakt med sina föräldrar i hemlandet. De kräver att få återförenas i Sverige och resultatet är att vi fått kanske tre invandrare där egentligen ingen hade flyktingskäl.

Det finns all anledning att i stället ordna så att ”ensamkommande barn” omedelbart återsänds till ursprungslandet – med bistånd till barnhem.

Andra generationens hederskulturer
I Sverige har etablerats enklaver av folk från s.k. hederskulturer från Mellanöstern. Ungdom födda i dessa är visserligen formellt svenska medborgare, men är i övrigt inte i närheten av någon faktisk eller upplevd svenskhet. Dessa åker regelbundet till ursprungsregionen och där arrangeras äktenskap. Det är ingalunda orimligt att fråga varför dessa familjer alls skall bosätta i Sverige. Dessa ungdomar är själva inte förföljda, som föräldrarna kanske var, de vill inte beblanda sig med svenskar utan vill föra sin egen kultur vidare. De hör hemma i ursprungsregionen – inte i Sverige.

Flyktingars anhöriga
En sorts anhöriginvandring är naturligt direkt knuten till asylinvandring. Den bör minska i samma mån som asylinvandringen minskar.

Om Sverige alls skall ha flyktinginvandring (något som inte är självklart) skall det uteslutande vara fråga om tidsbegränsade uppehållstillstånd. Vi skall tydligt signalera att vi ser flyktingsituationen som en tillfällig nödlösning. Så snart förhållandena förbättras i hemlandet skall flyktingen uppmanas att återvända. Om det rör sig om stora mängder människor skall flyktingarna bo och arbeta i särskilda samhällen – i flyktingläger. Beviljad temporärt uppehållstillstånd ska inte innebära någon rättighet att ta hit familjemedlemmar. Om dessa familjemedlemmar själva har flyktingskäl kan det bli så ändå, men annars ser vi det som en fördel att familjen är kvar i ursprungslandet. Det kommer att vara ett starkt skäl för flyktingen att vilja återvända så snart som möjligt.

Danmark visar vägen

Vi nationalister är mycket glada över att danskarna visat att det faktiskt går att skärpa till reglerna. Det har inte inneburit att Danmark blivit ”ett slutet samhälle” eller någon polisstat. I Danmark är tvärtom uppenbarligen debattklimatet mer öppet och det finns en politisk kreativitet som saknas i Sverige. De flesta danska partier säger öppet att de vill att Danmark skall förbli ett Danskt land.
Vi lever i ett märkligt land där det blivit subversivt att hoppas på en framtid för ett ”svenskt” Sverige.

Vi får se vad som händer. Moderaterna är det statsbärande partiet. De är tvungna att ta ansvar, när miljöpartister bara ylar. Vi hoppas att de vågar ta stöd från Sverigedemokraterna för att i alla fall behålla en reglerad invandringspolitik.

Källor
”Så här vill MP göra upp om invandringspolitiken”, DN-Debatt 4/2 2010
http://www.dn.se/debatt/sa-har-vill-mp-gora-upp-om-invandringspolitiken

Partiledardebatten 19/2 Maria Wetterstarnd
http://www.youtube.com/watch?v=X7auGmY1_vU

"Man får PUT som anhörig till son som inte har PUT (MigiLeaks)"

Förslag om anhöriginvandring försenas (DN)

Regeringens skrivelse 2010/11:29, ”Migration och asylpolitik”, 2010-10-28 av Fredrik Reinfeldt och Tobias Billström

några citat: Målet för migrationspolitiken är att säkerställa en långsiktigt hållbar migrationspolitik som värnar asylrätten och som inom ramen för den reglerade invandringen underlättar rörlighet över gränser, främjar en behovsstyrd arbetskraftsinvandring …
… för att möta kommande arbetskraftsbehov …
[sammarbete inom EU förordas ] … målsättningen att ett gemensamt asylsystem ska vara etablerat 2012 ...


Migrationsverkets föreskrifter om försörjningskravet vid anhöriginvandring, MGRSF 07/2010 (ISSN 1650-2515)
citat: en bostad av … skälig standard och vara av lämplig storlek för det antal personer som ska bo i den

Källa: SCB, Demografiska rapporter 2008:3, Anhöriginvandrare och deras familjer.
Demographic reports 2008:3

12 februari 2011

Funderingar i en ”byhåla”

Jag fick en fråga med anledning av min bistra kommentar om Miljöpartiets invandringspolitik för några dagar sedan.
Det är ju tomt på folk i Sverige. Hela landet känns som en byhåla. låt det komma in fler invandrare och bo i landbygden, låt de bygga ut Sverige, låt de få sin frihet som betyder så mycket för en när man inte har det. Ni kanske har träffat på nån invandrare som varit otrevlig, så tycker ni att ni blir berövade på er frihet, då ska ni utesluta folk på grund av den där idioten. Frihet är allas högsta dröm. Stå inte i vägen för frihet, för ni är inte bättre än de där talibanena som låter de va fred.
Det handlar inte om den ena invandraren är trevlig eller ej. Vi kan vända på resonemanget. Du har säkert träffat invandrare som är trevliga, civiliserade och förståndiga. Du har kanske nära vänner som invandrat. Det har jag också. Men det betyder ju inte jag i fortsättningen nödvändigt måste välkomna alla! Tänk att du bjuder hem dina vänner till en fest. Du har säkert trevliga vänner, det tvivlar jag inte på, men du kommer säkert inte att tycka det är ok att de tar med sig också sina vänner utan att fråga dig eller bjuder in sina släktingar och helt okända. Det har gått över styr på det sättet med Sverige.

Visst! Alla människor är lika värda, och de flesta är nog trevliga om man lär känna dem, men de är i alla fall inte önskvärda att komma i 100-tusental och slå sig ner i vårt land.

Byhåla?
Om du vantrivs i ett glesbefolkat område, kom till Stockholm eller Malmö! Där finns det ”vänner” så det räcker och blir över för varje smakriktning. Och om, mot förmodan, ”mångkulturen” i Skärholmen eller Rinkeby skulle kännas provinsiell – det är bara att utnyttja din rätt som EU-medborgare att flytta till Paris eller Berlin.
Det kommer alltid att finnas ”byhålor” – tack gode Gud! Än så länge är inte planeten täckt av en sammanhängande ”mångkulturell” stadsbebyggelse.

NOT: Jag skriver ”mångkultur” inom citattecken, för det är ett äkta ”nyord” i George Orwellsk mening (”krig är fred”, ”okunnighet är styrka”, ”frihet är slaveri” ... som han skrev i "1984"). Ordet betyder inte ett bejakande av kulturell mångfald som man ska förleds till att tro, det handlar istället om att prångla ut en enhetlig genomsnittsbrun världskultur byggd på individualism, hedonism och konsumism. Om världen skall få behålla äkta kulturell mångfald måste alla världens olika folk få möjlighet att utvecklas enligt sina egna villkor inom trygga gränser. För oss svenskar handlar det framför allt om att vårda och utveckla vår egen kultur.

09 februari 2011

det nya nybyggarlandet

”det nya nybyggarlandet”

Maud Olofsson gör mig mörkrädd. Att en sådan får vara med och bestämma i en regering är obegripligt. Hon kan prestera de mest hårresande motsägelser. I ett tal på Centerpartiet kommundagar (DN 4/2) har hon i samma anförande dels talat om att ”sätta medborgarnas intressen först” för att sedan omedelbart bjuda ut Sverige till världens alla hugade som ”det nya nybyggarlandet”?

Maud Olofsson är den mest oförblommerade landsförrädaren som går i ett par skor. Inte för att hon saknar konkurrens. Dagen innan gjorde Maria Wetterstrand och Peter Eriksson en framstöt om ”gömda flyktingar”, dvs. illegala invandrare, som de menar måste få gratis sjukvård, skolgång till sina barn och löneavtal. Fredrik Reinfeldts ”nya moderater” kanske kan låta sansade i jämförelse, men är antagligen i praktiken farligast med sina ambitioner att öppna ”nya vägar till Sverige”.

Sverige ligger öppet för rövare och det är våra ”egna” som förrått oss.

Kasta ut landsförrädarna i nästa val!

Källa: Centerpartiets egna referat

04 februari 2011

Genomskåda extremisterna i Miljöpartiet

Maria Wetterstrand och Peter Eriksson vågar tala om ett ”långsiktigt hållbart samhälle” samtidigt som man enbart kan trycka gasen hårdare i golvet när det gäller invandringspolitiken. Det är oförenligt, orimligt och skamligt.

MP:s fullkomligt hejdlösa ”medmänsklighet” har förvisso haft genomslag, och det är det som tveklöst snabbast kommer att förstöra det Sverige vi en gång hade. Långt innan havsytan höjts så mycket att Hammarby sjöstad måste utrymmas har Sverige tagits över av Nordafrikanska och Mellanösternfolk. Långt innan plutoniumet börjar läcka ur det slutförvaret i Oskarshamn har de nordiska folkslagen upplösts i en identitetslös genomsnittsbrun världsmänsklighet.

MW och PE talar om ”solidaritet”, men den som inte kan känna någon sund solidaritet med sitt eget folkslag och våra egna efterkommande är inte värda att lyssna till, hur honungssött de än lyckas formulera sig om främmande folk.

MW och PE har ingen känsla alls för att Sverige är ett litet land. Det finns i runda tal 7 miljoner etniska svenskar (svenskamerikanerna oräknade) i en värld med 7000 miljoner människor. Minst 2000 miljoner skulle (var och en) kunna vinna mycket på att ta sig till Sverige. Långt innan så många kommit till gränsen har Sverige gått under.

Invandringen till Sverige har under de senaste 30 åren varit extremt stor, och den har blivit värre och värre. De senaste 4 åren har det kommit i runda tal 100.000 per år, det är mer än under någon tidigare regering. Inget tyder på att det skulle bli färre som har skäl att söka sig hit. Just nu pågår en revolution i Egypten, ett extremt överbefolkat land. Oavsett vem som vinner maktkampen kan vi vara övertygade om att man kommer att försöka driva många av de besegrade ur landet. Eftersom Sverige står där med rykte om att vara ”generöst” och med öppen dörr kan vi förutse att det kommer 10.000-tals kanske 100.000 utöver de 100.000 somalier och afganer som redan spetsat in sig på migration.

Sveriges regering måste i det här läget rädda situationen – genom att söka en kompromiss med Sverigedemokraterna. Miljöpartiet är de verkliga extremisterna. Följ MW och PE och vi (fortsätter) med raska steg mot undergång!