30 augusti 2010

GMO – räddningsplanka för tillväxten?

Fråga till Naturskyddsföreningens valdebatt 31/8 2010

Inom internationell debatt och även här hemma verkar fler och fler falla för frestelsen att tro att genetiskt modifierade grödor skall rädda mänsklighetens livsmedelsförsörjning. I en debatt på radion P1 ”Klotet” i våras mellan Marit Paulsen och miljöpartiets Åsa Domeij propagerade den första för GMO och senare vacklar i frågan.

Är det så svårt att acceptera tillväxtens gränser?

Mänskligheten bygger sig fast i ett GMO-beroende ovanpå fossilbränsleberoendet. Vad är syftet? Är människoliv så heligt att vi nödvändigtvis måste vara maximalt många – samtidigt?

Jag är förvisso rädd att GMO-projekten kommer att sprida kaos i ekosystemen – men ännu mer orolig om man verkligen skulle lyckas försörja ännu fler miljarder människor. Människan är en naturvarelse. Utan natur är människan inte människa. Är visionen för ditt parti den totalkultiverade planeten?

Befolkningstillväxt

Fråga till Naturskyddsföreningens valdebatt 31/8 2010

Befolkningens storlek är den enskilt viktigaste faktor bakom praktiskt taget alla miljö- och resursekonomiska problem. Ändå diskuteras detta sällan i miljödebatten. Är det därför att man inte tror att det går att göra något politiskt åt den?
Många afrikanska länder har en befolkningstillväxt om 2-3% per år (de fördubblas på 25-35 år). Om (c) och (mp) får igenom sina program för fri invandring skulle Sverige också snart få en sådan befolkningstillväxt. Det kan väl knappast försvaras ur hållbarhetssynpunkt?

Rädda naturen – rädda skogen

Fråga till Naturskyddsföreningens valdebatt 2010-08-31

Om man reser i Sverige och talar med människor så återkommer många till att prisa naturen. De tänker att jag som ”stockholmare” måste vara imponerad av sjöar och skogar i t.ex. Ångermanland eller Värmland. Men uppriktigt – är det verkligen NATUR ni har kvar runt knuten? Vårt land har i hög grad omvandlats till ett skogsplantagelandskap. Med vindkraftens storskaliga utbyggnad blir det snart ett brusande och blinkande industrilandskap.

Naturens försvinnande återspeglas mätbart genom utarmad biologisk mångfald. Ungefär hälften av de i Sverige rödlistade arterna behöver gammal skog. Skogsbolagen har förstört Sverige! Vill ditt parti rädda de återstående naturliknande skogarna. Gamla plockhuggna bondeskogar har förutsättningar att inom rimlig tid (100 år) utveckla naturskogskvalitéer. Låt oss få en räddningsplan för naturskog i Sverige!

Ekonomisk tillväxt?

Miljöfråga till Naturskyddsföreningens valdebatt 31/8 2010

Ständig tillväxt är i längden omöjlig. I naturen förhindras allt levandes spontanta tendens till tillväxt på olika sätt. Konkurrensen om livsutrymmet är evolutionens motor.

Tillväxten i kronor och dollar är i sig ointressant, men den speglar ändå ganska nära tillväxten i materiell mening, produktion och konsumtion av prylar, liksom tillväxt i befolkning. Enligt många beräkningar förbrukar mänskligheten redan idag långt mer än jordens ekotjänster kan producera (se t.ex. Global Footprint Network http://www.footprintnetwork.org, som menar att vi förbrukar resurser motsvarande 1½ jordklot). Hur skall enligt ditt partis mening människosläktet hindras från att växa ytterligare? En låtgå-politik kommer naturligtvis också att förr eller senare möta sina balanserande motgångar, men vi har alla skäl att frukta sådana påtvingade katastrofer. Vilka humanitärt acceptabla medel finns att hejda tillväxten? Förs det någon diskussion i ditt parti om ”tillväxtens gränser”?

Globalism, frihandeln och liberal kapitalism bygger på ständig tillväxt. På något viss måste vi hitta fram till (inte tillbaka till) långsiktigt hållbara lokalt orienterade och självförsörjande kulturer som inte bygger på tillväxt, inte sant? Är det en diskussion som förs i ditt parti?

18 augusti 2010

Socialdemokraterna

rosenröda drömmar utan verklighetsförankring

”Vi socialdemokrater vill att Sverige ska vara ett möjligheternas land för alla, där var och en – oavsett bakgrund – får chansen att förverkliga sina drömmar.”
”Alla” och ”oavsett bakgrund” avser naturligtvis att Sverige skall fortsätta att vara planetens mest ”generösa” invandrarland. Kruxet är bara att mer eller mindre fri invandring slår sönder varje försök att skapa ett långsiktigt hållbart humant och civiliserat samhälle.



Socialdemokraterna går till val på jobben. De vill alltså göra som Moderaterna förra valet, fast tvärtom. Nu är det den nuvarande alliansregeringens fel att det råder arbetslöshet. Varken då eller nu berörs det verkliga problemet. Hur skall man kunna få full sysselsättning när det samtidigt väller in outbildade och många gånger arbetsodugliga människor från främmande kulturer?


Ungdomsarbetslöshet och instegsjobb
Det är svårt även för ungdomar med svensk bakgrund att komma in på arbetsmarknaden. Till nästan alla lediga jobb krävs antingen färdig utbildning eller mångårig erfarenhet – helst båda. I en fungerande ekonomi finns det plats för alla nivåer av kompetens. Det är särskilt viktigt för ungdomar att man kan ta ett enklare ”påhugg” på ferierna eller vid sidan om studierna, eller om man helt enkelt bara vill jobba och tjäna egna pengar. Det är första steget in i arbetslivet. I normala fall är det enkla jobbet inte slutmålet i livet.

I dagens Sverige är de flesta enkla jobb i praktiken reserverade för invandrare: städning, restaurang, taxi, kollektivtrafiken, posten, handikappomsorgen. Men för invandrare är det inte genomgångsjobb. De sitter ofta kvar på sin plats med LAS i ryggen. Invandraryrkena har blivit en propp som hindrar svenska ungdomars inträdde på arbetsmarknaden.

Kunskapssamhälle?
(s) vill att Sverige skall vara ”... ett välfärdsland där vi väljer att konkurrera med kunskap istället för låga löner.” Det är en verklighetsfrämmande önskedröm i värsta fall en ren lögn. Hur går det ihop med att man samtidigt satsar på massinvandring från jordens fattigaste och mest odugliga kulturer? Om man åtminstone satsat på kompetensimport, men nej, herdar och krukmakare från Somalia och Afganistan skall det vara. I praktiken måste man förstå att (s) satsar på att Sverige skall konkurrera genom att vara ett låglöneland.

Hur kan man annars förstå ambitionen att uppmuntra massinvandring av outbildade? Kanske tänker (s) att dessa är så odugliga att de inte ens kommer ifråga på arbetsmarknaden och därmed inte konkurrerar om jobben? Men någon skall i alla fall försörja dem. Vem? Jag! Skötsamma arbetsamma svenskar som lydigt betalar sin skatt.

Skola i etnisk kaos
(s) vill att Sverige ska ”konkurrera med kunskap”. Hur skall det vara möjligt om lärarna måste använda all sin tid att stävja etniska konflikter, överrösta anarki och överhuvudtaget göra sig förstådd?

(s) har huvudansvaret för nedrivningen av kunskapsskolan. Om man menade allvar skulle man snarast avveckla alla flumlinjer på gymnasiet ”ishockeygymnasiet”, ”streetdancegymnasiet”, ”mediagymnasiet” etc. Om vi skall kunna hävda oss mot Kina, Indien och USA i framtiden behövs däremot målinriktade elitgymnasier för särskilt begåvade elever i matematik, teknik, naturvetenskap, språk, eller humaniora.
(s) vill att ”hälften av varje årskull” börjar på högskolan. Det har inget med kvalité att göra, tvärtom. Vi behöver inte arméer av arbetslösa akademiker, vi behöver duktiga akademiker. (s) politik innebär en trivialisering av högskolan.

”Vårt mål är att Sverige ska ligga bland topp 10 i OECD:s Pisa-undersökning inom ämnena matematik, läsförståelse och naturvetenskap 2015.”

En ren floskel. Allt talar emot att (s) politik skulle kunna leda till bättre skolresultat i något avseende.

Brott och kulturkrockar
(s) säger att ”Brott ska bekämpas, liksom brottens orsaker.”, men (s) vill överhuvudtaget inte se vad som är orsaken till samhällsmoralens gradvisa upplösning. Människor litar inte längre på varandra. Ett muntligt avtal duger inte längre. Etnisk blandning skapar otrygghet och osäkerhet. Dess värre sprider sig misstron även mellan svenska svenskar.

(s) borde ta bladet från munnen – om man skall komma åt våld och brottslighet måste man våga ta i att vi väsentligen importerat problemen. 8 av 10 grova brottslingar har invandrarbakgrund. Det beror säkert inte på att de i grunden är sämre människor, men uppryckta med rötterna och planterade i en främmande kultur blir det faktiskt problem. Sexualmoralen från Nordafrika fungerar inte ihop med sexualmoralen i Nordeuropa. Resultatet bli våldtäkter.

Om tryggheten ska kunna komma tillbaka måste ”flyktingarna” förmås att flytta hem igen så snart förhållandena därhemma tillåter.

Förstörelse av Svensk kulturell identitet
(s) bär ett tungt huvudansvar för det ”mångkulturella” samhällsexperimentet. Som försvar och argument framhålls i tal och media alltid föredömen hos andra kulturer. Samtidigt förringas och förtalas svensk kultur och erfarenhet. Förstörelsen av Svensk identitet har fått ett eget ord: ”kulturberikning”. Svenskar blir ständigt pådyvlade ansvaret för de mest skilda problem. Svenskar går och tittar snett på andra svenskar: ”Är du en rasist, eller?” Vi har fått ett samhällsklimat där människor går omkring och skäms för sina djupt kända värderingar av rädsla för att stöta sig med andra.

Invandring byter Sveriges befolkning
Mest flagrant med (s)-manifestet är att man fullständigt tiger om vårt mest allvarliga långsiktiga befolkningsfråga: Sveriges befolkning håller på att bytas ut.

Idag har vi i runda tal 2 miljoner invandrade och 7 miljoner svenskar. Invandringen har under både de förra och den nuvarande regeringen bara ökat och ökat. De senaste tre åren har invandringen varit över 100.000 om året, dvs. ungefär lika mycket som antalet födda. Svenskarna föder tämligen få barn, bara ca 1,7 barn/kvinna. Invandrarna från Mellanöstern och Afrika föder 4-5 barn/kvinna.

Kom inte och tala om att Sverige ”alltid har varit ett invandrarland” – i den här accelerande takten kommer Sverige att vara ett Afro-Semitiskt land med en svensk minoritet inom 20-30 år!

Socialdemokraterna är ett parti som inte försvarar den befintliga ursprungliga svenska befolkningens rättigheter. De är en avskyvärd skam för sitt folk.

Miljöpartiet


alla goda föresatser stupar på invandringen


Miljöpartiet har tillsammans med vänsterpartiet fortfarande mycket högt anseende i miljörörelsen. Båda partierna kan emellertid betraktas som populistiska missnöjespartier. (mp) vill ”allt som är bra” (dvs enligt politisk korrekt kod) och försöker inte ens få målen att gå ihop. Den som röstar på (mp) i tro att det gynnar miljön kommer att bli lurade. I den mån (mp) får inflytande kommer deras halsbrytande löften om ökad invandring att helt äta upp alla andra ambitioner.

Miljöpartiets gökunge
(mp) har sedan 1992 haft ambitionen att vara det mest människoälskande partiet av alla. Det finns egentligen inte någon grupp av invandrare som inte skall ”prioriteras” och ges det mest generösa erbjudandet. Listan på legitima skäl till flyktingstatus är lång: ”klimatflyktingar”, ”ekologiska flyktingar”, folk som inte får leva ut sin sexuella läggning, kvinnor, ensamma barn, sjuka, handikappade etc. Det är bara permanent uppehållstillstånd som gäller, medborgarskap skall ordnas snart och utan krav på språkkunskaper.

De enda som möjligen skall avvisas är antagligen vita heterosexuella män från Sydafrika, och då även om de har väl så goda flyktingskäl.

(mp) anser liksom allianspartierna att arbetskraftsinvandring skall vara fri. Om det finns något behov spelar ingen roll.

(mp) accepterar egentligen inte några avvisningar mot personens vilja. (mp) vill att alla illegala invandrare skall få amnesti.

(mp) vill i praktiken ha fri invandring.

Massinvandring och ekologi
Men (mp):s fria invandring skulle invandringen öka dramatiskt. Det pågår en befolkningsexplosion i Afrika och Mellanöstern. Där råder vattenbrist, jordbrukskris och stater kollapsar. Egentligen finns behov av en ny planet (eller flera). Det är inte svårt att förstå att folk vill ge sig av.

Sveriges och Europas ursprungsbefolkningar har däremot kommit igenom sin befolkningsexplosionen. Tillväxten planar ut och har i flera länder t.o.m. börjat minska en aning.

En ekologisk analys ger vid handen att Europa redan är ”överbefolkat” om man med det menar att alltför många människor lever en alltför ekologiskt krävande livsstil. Om Europas (och Sveriges) befolkningar minskar ger det hopp om anpassning till naturens bärkraft.

Vad det gäller Sverige är förutsättningarna särskilt goda för en ekologisk och långsiktigt hållbar ekonomi, men vi är ju inte där än. Möjligheten att nå dit försvinner om vi samtidigt skall ha en befolkningsexplosion på grund av invandring.

Sverige har idag rekordhög invandring om ca 100.000 om året. Så länge riksdagspartierna ägnar sig åt att tävla om att bjuda över varandra i ”generös” invandringspolitik kan invandringen bara öka. Med (mp):s mer eller mindre fria invandring kan vi snabbt vara uppe i 300.000 om året eller ännu mer. Vi skulle få en befolkningstillväxt värre än i Kongo Kinchasa (3% per år).

En dold agenda
Befolkningsexplosion i höginkomstländer torde vara en mardröm för varje miljövän. Det är emellertid inte omöjligt att att många medlemmar i (mp) har en dold agenda. Massinvandring skall förstöra Sveriges ekonomi! Välfärdssystemen skall kollapsa. På ruinerna av ett gammalt rikt land skall en ny ”rättvis” ekonomi byggas. När svenskarna blir lika fattiga om som afrikanerna har ”rättvisa” uppnåtts och då upphör också folkvandringen naturligt.

Fattigdom är inte miljövänligt
Ett ständigt upprepat mantra från miljöpartister är Gandhis ord ”världen har nog för allas behov men inte för allas girighet”, dvs man idealiserar fattigdom. Men i själva verket är miljöproblematiken i fattiga länder minst lika stora, om än annorlunda. De allra fattigaste på landsbygden eldar upp sina skogar. Deras boskap betar bort vegetationen. Åkrarna regnar bort eller blåser bort från den oskyddade marken.

Livet i städer är bortom all måtta miljöskadligt när det inte finns avlopp och inga regler om hur farligt avfall ska hanteras.


Varje folk bär ansvar om för sitt eget land

Vi bör inte tillåta att människor flyr från grundläggande civilisationsproblem. Det bara exporterar problemen till andra annars mer lyckade folk. Varje folk måste ta ansvar för sitt lands skötsel. Vi måste tala om tydligt: ”Det finns ingen annan planet!”, ”Vi har nog med våra egna bekymmer!” – ”Ni måste ta ansvar!”.
Det första man måste göra i de fattigaste länderna är att få stopp på befolkningstillväxten. Det går att komma långt med frivillighet och gratis ”sexuell och reproduktiv hälsovård” (det politiskt korrekta ordet för familjeplanering). I svåra fall måste man använda någon slags tvång. Kanske Kinas enbarnspolitik kan vara ett föredöme? Befolkning borde vara högst prioriterat i vår biståndspolitik.

(mp) är ett populistiskt vänsterparti
(mp) visar på inget sätt att man förstår eller vill ta i den globala befolkningsfrågan. Därmed är (mp) helt diskvalificerat som ”ekosofiskt”. (mp) har ingen känsla alls för verklig människoekologi, det är bara ett vanligt vänsterparti som sätter ”rättvisa” före överlevnad.

17 augusti 2010

Trogen vinner

DN.se: "Osäkra män otrogna". Artikeln stödjer sig på en amerikansk undersökning med 2500 intervjuade som menar att ”6,7% av männen och 3,3% av kvinnorna är otrogna”. De som är mest benägna för otrohet är de som är mest osäkra på sin könsroll.

Jag blir lite glad av att höra att människor trots allt väsentligen är trogna mot varandra. Jag är övertygad om att människan är ett monogamt djur.



Webundersökningen antyder att moralupplösningen gått längre i Sverige, men trots massiv propaganda om vikten att vara sexuellt självförverkligad, att bejaka sina homosexuella och perversa sidor, så lever faktiskt de flesta i en trogen och stadig relation även i Sverige. För barnen är det tveklöst det bästa valet.