27 september 2011

William Petzäll

Sverigedemokraten William Petzäll "hoppar av" eller tvingas hoppa av. Efter att ha åkt fast för grov rattfylla har han lovat att gå om han så ertappas med en öl. Det har han nu gjort. "Avhoppet" är således inte politiskt, vilket inte gör saken bättre. Petzäll uppför sig verkligt genomuselt.


DN:s ledare skriver: "Och kanske är svaret inte svårare än 56 000 kronor i månadslön. Det är ungefär lika mycket som den 23-årige William Petzäll tjänade under hela 2009, alltså året innan han kom in i riksdagen (totalt 65 651 kronor före skatt). Till den nuvarande månadslönen ska adderas en inkomstgaranti som utfaller efter tre år i riksdagen. Oavsett om han gör något där eller inte. Och faktiskt oavsett om han är där eller inte."

Det är mycket tråkigt om detta skall behöva spilla över till misstro mot Sverigedemokraterna som politiskt parti. Det är inte politik. Det är moraliskt sett bara stöld och simpel vinningslystnad.

Sverigedemokraterna skall kritiseras för sin politik. Vi vill inte se fler exempel på politikers moraliska förfall, vare sig från SD eller något annat parti. Politik är så mycket viktigare.

Expo och "Politiskt inkorrekt"

DN 2011-09-27

Detta måste vara veckans icke-nyhet:
På portalen "Politiskt inkorrekt" pågår politiks debatt!
Där förekommer kommentarer som inte skulle få passera PK-filtren. Och???? Det är ju just det som är syftet. Det hör till sakens natur att det emellanåt kommer påståenden som inte är vetenskapligt underbyggda, eller att någon luftar en "fördom".

EXPO:s upprördhet avslöjar med all önskvärd tydlighet EXPO:s odemokratiska funktion. Expo är regimens vakthundar - helt utan förståelse vad fritt meningsutbyte innebär.

25 september 2011

Centerpartiet och ”Nybyggarlandet Sverige”

Centerpartiet har just genomfört sin riksstämma i Åre. Annie Lööf valdes enhälligt till ny partiledare. Stämman gick under den samlade parollen ”Nybyggarlandet Sverige” och innebar att ett i stora delar nytt partiprogram klubbats igenom. Centralt för den nya centern är att invandringspolitiken drivs upp till den mest extrema nivån hittills. Nu räcker det inte med att som Miljöpartiet jobba för fri invandring, nu skall folk aktivt lockas till Sverige i miljoner.

Media tyst om ”nybyggarandan”
Om man lyssnar till hur regimens media rapporterar om Centerstämman kan man förvånas över att man sorgfälligt undviker att tala om migrationsprogrammet. Det kan delvis bero på att det inte förekom någon egentlig strid i frågan, men det flyttar i så fall gåtan till en annan nivå. Hur har man lyckats tysta all synlig diskussion och opposition?

Centerpartisterna vill själva blåsa upp ”nybyggarandan” som något storslaget innovativt och då är det ju märkligt att inte media är med på notern.

Min hypotes är att regimen (dvs de som egentligen styr bl.a. från tidningsdrakarnas ägarstyrelser och centralredaktioner) är rädd för att Centern har gått alltför långt. De menar att det ännu inte är tid att öppet tala om för svenskarna att de har förlorat och att nu skall andra folkslag ta över.

Svenskarna utgör fortfarande en klar majoritet av befolkningen och det är fortfarande i princip möjligt att ta tillbaka landet. Svenskarnas självkänsla är förvisso djupt nedslagen och vi har grundligt splittrats och indoktrinerats av moralister och marxister. Men den dag vi svenskarna verkligen allmänt börjar förstå vilket fruktansvärt svek våra ledare har utsatt oss för kan uppvaknandet bli till en rasande storm. Det är vårt hopp, som nationalister, och det är regimens mardröm.

Hur lyckades man undvika offentlig diskussion?
Nybyggarprogrammet är alltså så extremt att man omöjligt kan föreställa sig att samtliga centerpartister kunnat svälja det utan några protester. Hur lyckades man ändå undvika offentlig diskussion? Frågan är viktig och handlar om hur demokrati egentlig fungerar i dagens Sverige. Jag vågar inte göra någon djup hypotes, men gissar.

Vi vet att diskussion har förekommit. Inte minst har vi läst en upprörd diskussion på NewsMill där Centerpartiets vice ordförande i Malmö Ilan Sadé kallade nybyggarlandprogrammet ”det mest förljugna hopkok som någonsin har lagts fram inför en centerstämma”. Han avslutar på NewsMill med att ”[det är] … uppenbart för mig att programmet bör skickas tillbaka för grundlig omprövning.”

Ilan Sadé: Centerpartiet - dags att ompröva invandrings- och integrationspolitiken
Staffan Danielsson: Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?

Ilans förslag till ”återremiss” (dvs. i klartext: ”Avslag! – gör om – gör rätt”) var förvisso uppe till omröstning på stämman men ingen vågade argumentera för den och den röstades snabbt och enhälligt ner.
Jag kan bara gissa hur det gick till i kommittén där frågan förbehandlades bakom stängda dörrar. Förmodligen sa man till Ilan att hans invändning ändå var chanslös och att han inte fick bryta bilden av obefläckad enighet. Att hota med uteslutning brukar inte vara nödvändigt när personen ändå är djupt troende på partiets grundideologi. Vi känner igen denna typ av villkorslös kapitulation för en beordrad konsensuslinje från kommunistpartierna. (Läs t.ex. Artur Koestler, ”Natt klockan tolv på dagen”.) Tyvärr tror jag att detta inte är ovanligt även i liberala moderna partier. Mediabilden är i praktiken viktigare än demokratiska principer. Det ska se demokratiskt ut – men alla verkligt svåra diskussioner förs av utvalda eliter bakom stängda dörrar, och de avgörande vägvalen är redan gjorda när de presenteras för de väljande församlingarna.

De vill att vi ska diskutera Annie Lööfs ålder
Media har byggt upp stämningen med en pseudodiskussion om att Annie Lööf skulle vara alltför ung, och man har också målat upp en bild av att ett motstånd skulle finnas mot att man återigen valt en kvinna.

Den föregivet stora demokratiska striden som drogs fram och ingående analyserats rör kvotering av föräldraledigheten. Problemet var att programskrivarna påverkade av femistlobbyister från början ville ha kvotering. Det visade sig emellertid stöta ultraliberalerna inklusive den blivade partiledaren. Här blev det nödvändigt med en offentlig kursändring. Samtidigt kunde man låta denna relativt ofarliga diskussion stå för partiets "levande" demokrati.

Jag håller förvisso med om att föräldrarna själva kan avgöra hur de vill fördela föräldraledighet. Inte heller har jag något att invända mot att en relativt ung kvinna leder ett parti. Det är inte heller jätteviktiga problem. Problemet är att svenskarna håller på att förlora sitt land. Vi Nationaldemokrater kommer att göra allt för att folket skall få veta vad Centerpartiet och resten av de etablerade riksdagspartierna håller på med. Annie Lööf må vara vacker att titta på och sockersöt i munnen – hon är likväl en landsförrädare.

Resonemanget ovan grundar sig mest på söndagens "Gomorron världen" i radions P1.
Se även:
DN Alliansen välkomnade Lööf
DN:s ledare tar upp "nybyggarlandet" men tycker det innebär "en gradskillnad", och visst, det har varit full fart frammåt för nybyggarna ända sedan Alliansen tog över.

Radion P1 lördag

22 september 2011

Centerpartiet har satt sin sista potatis


Centerpartiets partistämma har inletts under måttot "Nybyggarlandet Sverige+".

Vi ser fram emot behandlingen av migrationsprogrammet som av centerpartisten Illan Sadé döms ut som "det mest förljugna hopkok som någonsin har lagts fram inför en centerstämma”. Vi hoppas att detta innebär början till slutet för Centerpartiet.


Mauds avsked i DN 2011-09-22, DN om Maud O, SvD DN 2011-09-23
Centerpartiets partistämma startar idag. Den som den senaste tiden haft fingret i luften förstår att detta är centerns ödesstund. Partistyrelsen har satt ut med en ”förnyelse” som skall gå under parollen ”Nybyggarlandet Sverige”. Det handlar om en kombination av överbud i förment medmänsklighet och fanatisk tro på Tillväxt och Marknadens förmåga att lösa alla svårigheter. Efter att ha lyssnat av bloggosfären tror jag knappast de kan få med sig ens de egna medlemmarna.

Staffan Danielsson, riksdagsman för Centern, frågar på Newsmill: ”Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?”

”... jag är självfallet för en öppen och generös politik både vad gäller flyktingmottagande och arbetskraftinvandring. Men detta innebär inte att Sverige som världen ser ut kan öppna sina gränser väsentligt mer än t ex övriga EU-länder, eftersom det är så många miljoner människor som i så fall skulle söka sig till Sverige.”

Han tolkar programmet ”Nybyggarlandet Sverige+” som en önskan att snabbt och radikalt öka landets befolkning genom invandring.

”Som skrivningarna är torde en tolkning kunna vara att partistyrelsen vill se en ökning av Sveriges befolkning med flera miljoner på ett fåtal år. Eller med 5-10 miljoner på några decennier.”

Staffan Danielsson gör en obehaglig upptäckt att det inte är så lätt att ens i det mest underdåniga och försynta tonfall ifrågasätta nybyggarlandsdoktrinen:

”För detta hängs jag genast ut som närmast nazist och sågas jämns med fotknölarna i upprörda kommentarer. Jag begriper inte poängen med att stämpla mig med allehanda grundfalska epitet för att förhindra en viktig och nödvändig dialog i angelägna frågor. För vem vågar väl försiktigt att ställa frågor eller diskutera kring detta när debattklimatet är så här? Vem kan få sina frågetecken uträtade eller få igång en givande och befruktande dialog?”



Ilan Sadé är vice ordförande i Centerpartiet i Malmö.
Han skriver på NewsMill under rubriken ”Centerpartiet - dags att ompröva invandrings- och integrationspolitiken”.

”Vi måste vara intellektuellt hederliga nog att erkänna att långtgående integration och stor invandring från delar av Mellanöstern och Afrikas horn har visat sig vara ytterst svårförenliga storheter. ”

Ilan Sadé bedyrar sin anslutning till grundvärderingeringarna men vill sakligt kritisera förslaget till partistyrelsens nybyggarprogram. Han är uppenbart orolig över om att ett så vidlyftigt mångkulturellt samhälle, som partistyrelsen föreställer sig, kan hålla samman.

”För övrigt har en av världens främsta statsvetare, professor Robert Putnam, som bland annat belyste hur ett starkt civilsamhälle tycks vara viktigt för välfärden, kommit fram till att den samhälleliga tilliten (populärt uttryckt ’det sociala kapitalet’) tenderar att vara mindre i mångkulturella länder. Det är inte någon långsökt gissning att många typer av brott har en benägenhet att vara vanligare i samhällen med litet socialt kapital.”

Ilan Sadé vågar vara frispråkig. Han kallar nybyggarlandprogrammet ”det mest förljugna hopkok som någonsin har lagts fram inför en centerstämma”.

Han avslutar med att ”[det är] … uppenbart för mig att programmet bör skickas tillbaka för grundlig omprövning.”

Inte heller Ilan Sadé går fri från påhopp men det är faktiskt påfallade många på NewsMill som stödjer och uppmuntrar honom till hårdare tag.

Kommentarerna är betydligt mer frispråkiga. Man är förvisso glad att någon på hög nivå vågar säga något kritiskt, men retar sig på den defensiva underdånigheten. ”Borde jag ha avstått från att skriva?”

Kommentatorn Bo T skriver på NewsMill:

”Vad händer om Sverige har stora segregerade, invandrade folkgrupper som lever på bidrag, kriminalitet och överutnyttjande av välfärdssystemen samtidigt som ekonomin går in i en långvarig depression?

Tyvärr är det inte ett fantasifullt domedagsscenario utan precis det som allt tyder på kommer att inträffa i takt med att industrin flyttar till Kina och peak-oil omöjliggör tillväxt på övriga områden.

Jag tror inte att det kan finnas ett läge där risken för extrema etniska konflikter och en total multikulturell härdsmälta är större.”


”... att Annie Lööf och den lilla klicken i centerpartiets ledning
skulle ha det mod som behövs, för att sätta stopp för flykting-
fiaskot är helt enkelt otänkbart. Annie Lööf är djupt insyltad
med PK media, och precis som Maud ...”, säger Per Svensson.

Elin Eriksson skriver: ”Så länge Fredrik Federlay finns med i Centerpartiets ledarskikt kommer ingen realism att tillåtas inom Centern vad gäller invandringspolitiken. Han är en ideologisk fanatiker som kommer att förhålla sig likgiltig till alla negativa sociala och ekonomiska konsekvenser av ett överdimensionerat asylmottagande eftersom det är principen om "fri invandring" som är det viktiga.”


Om man får tro stämningarna som läsning av kommentarsfälten antyder går Centerpartiet mot sin undergång. Medlemmarna kommer i bästa fall att säga NEJ till ”Nybyggarlandet Sverige+”. Då måste hela den nuvarande och föreslagna partiledningen avgå. Troligare är att de under hot och med stor tvekan antar programmet och då kommer väljarna att fly.

Centerpartiets förnyelsegrupp integration: Fredrik Federley, Lena Ek och Abir Al-Sahlani. (från NewsMill)


Låt oss hoppas att svenska folket har en gnutta självbevarelsedrift kvar. Kanske kan det goda resultatet av denna kongress bli ett allmänt uppvaknade för vad som håller på att ske med vårt land.

20 september 2011

Den som får flest barn vinner

Biologisk naturlag: Den som får flest barn vinner. (Det måste givetvis vara barn som överlever och själva får barn.)

Hans Rosling är expert på desinformation om befolkningsfrågor. Det är märkligt att läsa hur man faktiskt kan skriva helt korrekt och kunnigt och ändå sammanlagt bli Sveriges störste desinformatör på området.

Jag har i otaliga inlägg på min blogg här försökt att vända befolkningsfrågan rätt.

Hans Rosling och hans eftersägare skulle behöva svara på några frågor:

1) Jorden är redan idag överbefolkad, inte sant? Klimatfrågan, utfiskning, jordbruksmarken är slut, vattenbrist, ekonomisk kollaps, peak oil etc. etc.

2) Det finns åtskilliga länder som fortfarande har extremt hög befolkningstillväxt och fertilitet. Vad kan vi göra? Kan vi vänta till alla fått tvättmaskin, luftkonditionering och bil? Har vi råd att låta alla skaffa sig det? Kan vi hindra någon som har råd att skaffa sig det?

3) Det finns länder som har låg fertilitet och som på sikt skulle kunna få en minskande befolkning om man skyddar sig mot invandring. Är inte det en ljuspunkt?

4) Det finns folk som ser ut att ha kollapsat under befolkningstrycket. Den ekonomiska tillväxten håller inte takten. Innevånarna blir fattigare. I många afrikanska länder har den demografiska transitionen vänt så att vi ser ökande fertilitet. Skall vi tillåta misslyckandet att sprida sig? Vad skulle kunna hända om alla kvinnor får tillgång till sexualundervisning och preventivmedel? Sterilisering? Kanske måste man använda alla tillgängliga medel?

5) Om vi (som "alla" tycks mena) kan utjämna födelseöverskottet i t.ex. Afrika med migration till bl.a. Europa innebär det att vi inom ett fåtal generation är en planet av enbart afrikaner. Det innebär att jordens mest misslyckade folk och kulturer slår ut alla andra bara i kraft av fortplantningsförmåga! Är det rättvist? Vad göra?

6) Självklart vill vi (varken jag eller någon jag känner till) inte se folkmord, men farsoter, krig och folkmord är den yttersta lösning på en planet som om inte längre kan försörja hela mänskligheten.

7) Den kristna etiken vill se allt människoliv som heligt. Jag tror muslimerna väsentligen har samma inställning. Att ifrågasätta människors familjeval eller "rätt" att existera är enligt dessa otänkbart. Alla människor som finns skall försörjas -- punkt. Är inte är en sådan överdriven, närmast hysterisk, respekt för människovärdet en av rötterna till vår tids oförmåga att gå till botten med den ekologiska katastrof som hänger över oss?

Roslings statistikmaskin på http://www.gapminder.org är fantastiskt bra och enormt användbar! Fakta är aldrig fel. Det är dock viktigt att förstå att man kan dra radikalt annorlunda slutsatser av siffrorna än dem som Hans Rosling m. fl. gör. Hans Rosling och rövarbandet av liberaler är intelligenta idioter! Allt är rätt -- ändå missar de precis allt som är viktigt.

Gud hjälpe! (Inlägget skrevs ursprungligen 20/9 men är något förtydligat och utökat 21/9 kl 13.)

16 september 2011

"Alla har rätt till Sverige!"

Titta på detta! Här har ni Annie Lööfs framtidshopp för Sverige.

"Alla har rätt till Sverige!"

Banaan bax ka dhacay Katrineholm DAAWO by xusuustv.mpg

... jag säger inget ...

Rasist kan du va' själv!

”Jag blir så jävla trött på ditt jävla rasisttugg. Kan du inte bara fatta att det är ett helvete att leva i Afganistan och att varenda kotte som har chansen skulle vilja komma därifrån?”
Nu är det faktiskt så att jag överhuvudtaget aldrig nedlåter mig till några hatiska generaliseringar om människor med främmande ursprung. Jag arbetar på en arbetsplats där bara en minoritet är svenskar. Jag har inga problem med att samarbeta med mina arbetskamrater. Om jag till äventyrs har problem så grundar det sig aldrig på att vederbörande är afrikan, brasilianare eller finne. Det finns bra svenskar och det finns skitstövlar, det finns bra negrer och det finns skitstövlar, det är inte mycket en fråga om etnicitet.

När jag diskuterar invandringsfrågan så handlar det om något mycket större. Framför allt ser jag det hela som ett demografiskt problem. Det handlar alltså om den samlade effekten av de folkvandringar som drabbat vårt land.

Sett ett större sammanhang kan man med statistik visa att vissa invandrargrupper är enormt överrepresenterade som våldtäktsmän, misshandel, stöld och rån. Andra etniska grupper är bevisligen överrepresenterade i ekonomisk brottslighet och utpressning. Ytterligare andra grupper utmärker sig för statistiskt säkerställd större engagemang i bankväsende, börshandel och annan laglig men icke desto mindre samhällsfarlig spekulationsverksamhet. Det betyder inte att man kan säga något alls om personer från dessa grupper i ett slumpvist möte. Man kan vara ganska säker på att vederbörande är nöjaktigt hederlig och respektabel, precis som vilken svensk som helst. Det går inte i praktiska möten att skilja en som är hederlig med 99% sannolikhet från en som är hederlig med 95% sannolikhet.

Om man går vidare och lär känna någon lite djupare kan man kanske komma till visshet om att en person faktiskt är religiös fanatiker, utpressare eller våldtäktsman – och det gäller ju både svenskar och respektive främmande etnisk typ.

”Så vad är då problemet?” säger den förmenta antirasisten.

Grejen är att jag bejakar olikheten. De s.k. antirasisterna förnekar olikheter eller vill utplåna dem.

Grejen är också att jag hävdar att svenskar har en naturlig rätt till landet som kallas ”Sverige”. Vårt land, kultur och samhälle är resultatet av årtusenden av målmedveten strävan. Våra förfäder byggde landet för sina barn och efterkommande. Vi har ärvt landet. Vad som pågår i vår tid är att vi (genom våra folkvalda) skänker bort detta arv – förskingrar arvet – till kreti och pleti som inte har gjort sig förtjänta av det. Det handlar alltså inte om allmosor av överflödet – vi (svenskarna) skänker bort själva kapitalet. Det är naturvidrigt. Ett folk som beter sig så är dömt till undergång.

Jag kan erkänna att jag understundom drabbas av en förfärande vrede som kan kallas ”hat”, men den är sällan riktad mot någon invandrare. Jag blir förtvivlad över t.ex. sådana förträffligt vackra och intelligenta svenskor som Annie Lööf eller Maria Wetterstrand, som likt Odysseus sirener lockar vårt folk till etniskt självmord. Det är sådana som är de verkliga landsförrädarna.

Det skall tilläggas att det knappast tjänar något till att bemöta ens dessa med otidigheter eller aggressiva handgripligheter. Det onda måste fördrivas med tankar, behärskade känslor och välgrundade argument.

Läs även denna tänkvärda blogg: ”0% hat”

06 september 2011

Extremcenterns självmordspolitik

Nybyggarlandet
Centerpartiet har snart kongress. Förutom att välja en ny partiledare ska de revidera sitt partiprogram. Nu är den genomgående parollen att göra Sverige till världens bästa nybyggarland.

Jag är 56 år och har varit med ett tag. Jag har ett bestämt minne av Centerpartiet som ett tryggt svenskt nationalistiskt parti rotat i småföretagande på landsbygden och i mindre orter. Ett parti som var en smula konservativt men genomsyrat av hederlighet, ärlighet och rättrådighet.

Idag finns inte ett spår av detta. Centerpartiet har under Maud Olofsson genomgått en metamorfos och förvandlats till det transnationella storkapitalet mest oförblommerade nyliberala spjutspets. Som utanförstående kan man bara undra över hur partiets medlemmar kunnat luras till en sådan omsvängning.

”Det som är bra för Sverige”
Vad är det centerpartiets ledning egentligen eftersträvar? Hur ser visionen ut?
I Ekots lördagsintervju (Radions P1 3/9) fick Annie Lööf frågan om Sverige skall vara med i EMU eller ej. Utfrågaren konfronterade Annie Lööf med att hon först ha röstat nej i folkomröstningen, sedan ångrat sig och talat för euron, och nu ändrat sig igen tillbaka till att det är bäst att inte vara med. Det ju kan förefalla rätt principlöst menade utfrågaren. Annie Lööf menade att hon har en pragmatisk inställning ”det som är bra för Sverige”. Jag skulle bra gärna vilja veta vad hon menar med ”Sverige”. Inte är det svenskarna, de skall ju ersättas med ”nybyggare”, inte är det de existerande industriföretagen, de kan ju gladeligen säljas till Kineserna, inte är det statsapparaten, den skall ju bantas och inte längre lägga sig i.

Tillväxt
Annie Lööf och Maud Olofsson har nog aldrig hört talats om ”tillväxtens gränser”. Programförslagen genomsyras av en religiös dyrkan av ekonomisk tillväxt. Tillväxten skall gudbevars vara ”grön”, men visionen är tydligen rätt och slätt att tillväxten ska maximeras i det landområde som partiet söker makten över. Detta är essensen av ”det som är bra för Sverige”. Förutom att staten skall subventionera en fantastisk utbyggnad av vindkraft kan tillväxten gälla precis vad som helst. Befolkningstillväxt från fertila nordafrikaner, alla som är driftiga nog att flytta till Sverige skall få stanna, vad invandrarna hittar på att starta för företag är inte partiets sak. Här skall alla kunna ”förverkliga sina drömmar”.

Invandring
Å ena sidan talar man om att locka hit driftiga entreprenörer, ”de bästa”, men samtidigt är ju ”alla människor lika värda” så centerpartisterna kan ju inte välja bort någon grupp bara för att den inte är riktigt lika mån om att arbeta eller starta nya företag.

Vi skall fortfarande vara ”generösa” mot alla typer av ”flyktingar”.

”Hade vi haft den migrationspolitik som Kanada har hade vår population idag kunnat uppgå till hela ca 40 miljoner. Det skulle innebära mycket arbetskraft som vi är i behov av för morgondagens välfärd.”

Ursprungsbefolkningen?
Om man läser mellan raderna förstår man att de centerpartister som skrivit det här programmet tror att svenskarna är ett utdöende släkte utan hopp. Landet är redan nästan obebott? Kvardröjande gamlingar måste vårdas av invandrare. Några barn som vill ärva landet finns inte. Eller vad menar de?

En ”åldrande befolkning”
Svenskarna har förvisso tämligen låg fertilitet, men på en överbefolkad planet är det snarare en tillgång än en belastning. Resursekonomiskt är det mycket dyrbart att vara människa i ett nordligt klimat som vi har. Vi måste vistas mycket inomhus, husen måste vara uppvärmda och belysta. Svenskarna har bott här sedan århundraden och har all rätt att leva här – om vi därtill långsamt minskar i antal kan det innebära att det ekologiska fotavtrycket sakta lättar.

Att däremot åter dra igång en befolkningsexplosion i vårt klimat – vare sig det sker genom fertila negresser, eller genom direktinvandring från subtropikerna – skall betraktas som ett ekologiskt brott mot mänskligheten.

Hur stor del av den arbetsföra befolkningen arbetar med vård av åldringar? Det är självklart inte omöjligt att klara den uppgiften med en arbetande generation som är några procent mindre än den föregående. Svenskarna får faktiskt nästan två barn per kvinna. Även Italienarna som bara har 1,3 barn per kvinna klarar att ta hand om sina pensionärer om de bestämmer sig för det.

En minskande befolkning leder förvisso – allt övrigt lika – till negativ ekonomisk ”tillväxt”, men det är just det vår planet behöver om det biologiska livet skall få en chans att komma igen efter ”peak oil”, utfiskning och klimatkris.

Annie Lööfs ”nybyggare” väntar bara på ”JObbEN”
Nybyggarna. Är detta framtidens ”svenskar”? Ja, om Centerpartiet får bestämma.

Bilden kommer närmast från Anders Ohlssons ”Hotet inifrån”, http://hotetinifran.wordpress.com/. ”Innehållet i denna bok är av typen 'public domain', så det står var och en fritt att använda bokens material på alla tänkbara sätt.” (A.O.) Jag (Å.B.) vågar inte gå i god för att det betyder att det är fritt fram att återanvända den. Men visst är den underbar!

Kulturellt och etniskt självmord
Centerpartiet har släppt all lojalitet med det svenska ursprungsfolket. Den massinvandring man planerar för kommer snabbt att göra svenskarna till en minoritet. Svenskarna är inte ”rasister” och kommer snart att blanda sig med ”nybyggarna”. Inom några få generationer kommer det nordiska folk som en gång bebodde landet att vara utplånat.

Inbördeskriget
Jag har svårt att tro att svenskarna kommer att låta detta ske utan att till slut försöka försvara sig. Dessvärre kommer reaktionen nästan alltid alltid för sent. Indianupproren under slutet av 1800-talet var visserligen tappra men var ändå dömda att misslyckas. Nybyggarna var redan för många, alltför välorganiserade och tekniskt avancerade.

Vi kan fortfarande försvara Sverige!
Vi svenskar är fortfarande i majoritet. Om vi stoppar all invandring snarast och sparkar ut alla landsförrädare ur regering och riksdag och tar vårt öde så kan vi fortfarande vända denna utveckling. I princip kan det fortfarande ske demokratiskt och fredligt, men det brinner i knutarna.

Landsförrädarna
Annie Lööf, Maud Olofsson och ett antal ledande centerpartister är moraliskt effektivt de värsta av landsförrädare. I jämförelse är klassiska spioner sådana som Stig Bergling eller Stig Wennertström bara småtjuvar. Men finns det någon skriven lag som de bryter mot?

Det är rätt att göra uppror
Måtte nu alla ärliga och hederliga medlemmar i centerpartiet göra uppror.


Centerpartiet om Annie Lööf

Annie Lööf
Expressen
DN Ledare 1/9 "Uppdrag överlevnad"