23 april 2010

Hets, rasism, nazism

Judiska Centralrådet protesterar mot beslutet att ge presstöd till Nationaldemokraternas tidning.

”Tidningen sprider konsekvent rasism, antisemitism och homofobi. Att statliga pengar används till att stärka krafter som sprider hat är minst sagt förvånade”, skriver ordförande Lena Posner Körösi i ett brev till Presstödsnämnden.

Enligt Posner Körösi hetsar tidningen mot grupper som redan i dag känner sig otrygga.


Jag stöder Nationell Idag. Om tidningen vore sådan som journalister och proffstyckare vill utmåla den så vore det naturligtvis förfärligt. Jag vill inte se Nazism återuppstånden. Jag vill inte uppmuntra någon till våld eller förnedring av invandrare.

Jag har respekt för att folk söker sig till Sverige. Jag tror att många gör ett synnerligen rationellt val. Här finns uppenbarligen ett land befolkat av blåögda (i alla bemärkelser) och ytterligt toleranta människor som inte förstår att försvara vad som är deras. Det är lättare att bli accepterad här än på de flesta andra ställen. Här måste man inte ens arbeta. Om man nöjer sig med ett enkelt liv, i jämförelse med svenskar, kan man leva gott och betydligt bättre än man kunde göra i hemlandet, utan att lägga två strån i kors. Om man till äventyrs vill arbeta har man mängder av bidrag och positiv särbehandling till hjälp. Att komma in på toppjobben är svårare, även om man har utbildning, men man kan alltid satsa på politik eller kultur. Inom de områdena skriker man efter invandrare.

Det vore dumt att anklaga människor för att de faktiskt utnyttjar de möjligheter som erbjuds.

Problemet är ju SVENSKA POLITIKER, journalister och andra makthavare. Om det är några man skall "hetsa" mot är det dessa. Det är dessa som borde vara den befintliga befolkningens representanter. Dessa borde hävda den befintliga befolkningens intressen när de står i motsättning till potentiella invandrares intressen.

Svenskarna berövas sitt rättmätiga arv. 100.000 invandrare om året till ett land där det föds 100.000 barn. Invandrare som föder väsentligt många fler barn än ursprungsbefolkningen. Vi har redan en miljon utomeuropéer. Vi håller på att förlora kontrollen över utvecklingen. Invandringen accelererar. Ansvaret är SVENSKA MAKTHAVARES dessa är väsentligen också svenskar -- och landsförrädare.

Jag är mycket noga med detta när jag t.ex. pratar med mina barn:
"Gå, för Guds skull, nu inte ut och klå upp invandrare! Om ni är rädda och missnöjda ska ni engagera er politiskt och i demokratiska former klå upp dagens härskarklass, i form av de sju politiska partierna som har ställt till det här eländet."

Moralpanik när Nationell Idag får presstöd

Moralpanik hos regimen

Den stackars Martin Ahlquist har fått nog och lämnar presstödsnämnden. Han kan inte tolerera att en annan uppfattning är de rådande dogmerna får stöd enligt presstödsnämndens uttryckliga regler:
”Presstödsnämndens uppgift är att fördela det statliga stödet till dagstidningar. Målet med fördelningen är att värna om mångfalden på dagstidningsmarknaden och en bred spridning av dagstidningar över hela landet. Mångfald på tidningsmarknaden ska leda till en allsidig nyhetsförmedling och opinionsbildning.”


Martin Ahlquist har läst ett exemplar av Nationell Idag och har sin slutsats klar.

”Det behövs inte många minuters läsning för att se att redaktörerna för den här tidningen hade trivts bra på Rasbiologiska institutet. Det är kort sagt en rasistisk tidning som skattebetalarna stöder.”


Martin Ahlquist förfasar sig bl.a. över att

”I Nationell idag kan man bland annat läsa om att 'svenskarna' kommer att vara i minoritet i sitt eget land inom kort. Illustrerat med bilder på beslöjade kvinnor med shoppingvagnar. 'De europeiska folkslagen trängs tillbaka och ersätts av invandrare från andra kontinenter', får man veta.”


Jag vet inte vad han invänder emot. Det är ju demografiska fakta. Det kommer ca 100.000 invandrare om året till ett land där det föds ca 100.000 barn om året. En tredjedel av invandrarna är utomeuropéer där många har tre gånger så högt barnafödande som svenskarna. Hur i all sin dar' skall svenskarna undgå att bli i minoritet då? Är det inte precis detta regimen önskar sig? En ny befolkning?

Nationell Idag behövs
Om man värnar om mångfald i nyhetsförmedling och opinionsbildning är det få tidningar som bättre uppfyller den målsättningen. Opinionsbildningen i en rad frågor har i dagens Sverige blivit farligt ensidiga. Det gäller givetvis invandringsfrågan, där alla andra konsekvent beskriver invandringen som positiv, nödvändig och oundviklig. Man döljer och förringar konsekvent hoten mot den svenska ursprungsbefolkningens rättmätiga intressen av etnisk och kulturell överlevnad.

Men Nationell Idag skriver om en rad av andra frågor: världspolitiken, kultur, historia, vetenskap.
Det visar sig att det ofta finns en helt annan berättelse som aldrig eller sällan kommer fram i annan media. Allt är naturligtvis inte rätt bara för att det är ett alternativ, men hur skall lekmän annars kunna värdera ”självklara” sanningar om alla invändningar konsekvent undanhålls offentlig diskussion.

Förintelsen
Nationell Idag har bl.a. belyst tveksamheter i historietolkningen kring Förintelsen. Det betyder inte att man ”förnekar” att miljoner judar, zigenare, homosexuella, kommunister, socialdemokrater, nationalister m.fl. mördades under Nazistregimen. Nationell Idag har bara gett röst åt några av dem som ifrågasätter delar av den officiella historieskrivningen. Jag tror absolut inte att mänskligheten behöver fler trosdogmer. ”... Vi tro ock på den fruktansvärda Förintelsen, gaskamrarna och att 6 miljoner ...” Inga dogmer får vara så heliga att de inte tillåts ifrågasättas.

Klimatfrågan
Nationell Idag har också lyft fram tvivel om att klimatfrågan är så allvarlig som den utmålas från många håll. Jag kan inte inse nyttan med att teorin om av mänskligheten framkallad klimatförändring görs till en dogm som inte får ifrågasättas. Det betyder inte att Nationell Idag anser att klimatforskningen skall upphöra. Tvärtom, att det finns alternativa förklaringar är väl skäl så gott som något att istället fördjupa forskningen?

Rasism och historiens slut
Nationell Idag förespråkar, liksom Nationaldemokraterna, etnopluralism, dvs. en värld där det kan och får förekomma olika kulturer. Tvärtemot vad många tror värnar vi om mångfalden. Ordet ”mångkultur” är ett typiskt nyord i anda av George Orwells ”1984”. Det betyder motsatsen till vad den tycks säga. Om man blandar och och lyckas ”integrera” en mängd olika folkslag och kulturer på en och samma plats så uppnår man inte ”mångfald” annat än under ett kort initialt skede. På sikt innebär det att folken växer samman och kulturerna smälter ihop till en enda världskultur. Om unika folkslag och kulturer skall överleva i längden måste de ha rätt att isolera sig. Folken utvecklas bäst om det sker av egen inre drift. Främmande kunskaper och seder kan och skall förvisso upptas i kulturen, men det skall ske genom naturligt intresse och fritt val. Vilket folk som helst, inklusive det svenska, har rätt att försvara sig mot invasion.

De mänskliga civilisationerna är unga, totalt ca 5000 år, den liberala kapitalismen är inte mer än ca 100 år. Det är en bombastisk självöverskattning (en sorts chauvinism faktiskt) att tro att den neoliberala ”mångkulturella” kapitalismen är världshistoriens bästa samhällssystem alla kategorier. Den må vara framgångsrik i denna tid, men den har skapat en moral som underminerar sig själv. Födelsetalen sjunker. Det ”jämlika” samhället som föraktar ”heteronormativitet” kan inte ens reproducera sig självt. T.o.m. talibanismen har större långsiktig livsduglighet!!!

När man ser att denna världskultur har så destruktiva drag är det inte konstigt om man hellre ser de nationella kulturerna stärkas och att den enda slutgiltiga världskulturen (den s.k. ”mångkulturen”) hålls borta.

Nationell Idag och Nationaldemokraterna är INTE rasistiska.

Tilläggas kan att jag läst Nationell Idag i över ett år och att jag också skrivit några artiklar i tidningen. Jag är också sedan en tid medlem i Nationaldemokraterna.

20 april 2010

Ett recept för de europeiska folkens undergång

Så här skriver EU-kommissionären Cecilia Malmström i en programförklaring på DN-Debatt 22/4:

Tusentals människor riskerar varje år livet i försök att ta sig till Europa, med förhoppningen om att kunna skapa sig en bättre framtid. Vi vet att vi har en stor svart sektor i EU, där viktiga uppgifter fylls av människor från länder utanför Europa som jobbar utan rättigheter, utan trygghet och utan skydd. Samtidigt behöver vi arbetskraft i EU. Även om vi har en hög arbetslöshet har vi också en åldrande befolkning. Om vi ska kunna trygga våra välfärdssystem när en allt större andel av befolkningen går i pension och allt färre arbetar, så måste vi öka möjligheterna till arbetskraftsinvandring. En mycket viktig fråga för mig de kommande åren är därför att skapa fler lagliga vägar in i EU.


Inget ovanligt. Det är det vanliga huvudargument nr 1 till varför vi måste ha så stor invandring.

Det kunde lika gärna skrivas:
”Europas ursprungliga befolkning är utdöende. Om vi som har makten skall fortsätta att ha makt och se rikedomar flöda in måste den bortdöende befolkningen ersättas, och det gärna med råge.”

Om Cecilia Malmström hade uppfattat sig som sitt eget folks politiska representant, dvs, om hon kunde begripa att hon är vald att företräda den befintliga befolkningens intressen borde hon begripa att strategin måste bli helt annorlunda.

Vi har en åldrande befolkning, ja. Världen är överbefolkad. Inom mindre än ett hundra år kommer förhoppningsvis ALLA länder i världen att ha åldrande befolkningar och negativ reproduktion. Det är bra och nödvändigt. Världen som biologiskt ekologiskt system tål inte i längden så här mycket folk som vi har idag, och definitivt inte när alla dessa också vill ha kraftigt ökad materiell standard.

Många länder – praktiskt taget alla europeiska länder – har exemplariskt låga födelsetal. Kanske t.o.m. farligt låga i vissa fall. Samtidigt har en rad länder fortfarande höga födelsetal (även om de lyckligtvis är sjunkande). Världen befinner sig alltså i en mycket instabil demografisk situation. Om folken tillåts röra sig fritt kommer överbefolkningen och befolkningsexplosion i vissa länder att befolkningsmässigt uppsluka de länder som har låga födelsetal. Belöningen för ett ekologiskt ansvarsfullt beteende kommer att bli utplåning!

Politiker är skyldiga att inse att det är vad som håller på att ske.

Alltså. Problem som följer med en åldrande befolkning och låga födelsetal får inte mötas med invandring. Det måste lösas av de befintliga befolkningarna själva. Livslängden ökar, hälsan ökar, det rimliga är att folk i Sverige arbetar längre – att pensionsåldern höjs.

Situationen är alltså mycket sårbar för de befintliga befolkningarna. Invandring till Sverige och Europa från andra världsdelar måste hållas mycket låg under överskådlig tid framåt. Om femtio år har även Somalia en åldrande befolkning, då kommer de att behöva de som idag försöker emigrera.

Åke Blomdahl

15 april 2010

Syndabockar

Varför röstar man på Sverigedemokraterna?

Den s.k. opinionsexperten Markus Uvell (MU) skriver på DN-Debatt 15/4. Han försöker påstå att han gjort en ”ingående studie” av vad som kännetecknar Sverigedemokraternas väljare. Jag skulle bra gärna vilja se de enkätfrågor som han stödjer sin analys på. Jag har inte läst boken, men jag vet ändå att det kan sammanfattas ”som man frågar får man svar”.

Perfekta syndabockar?

MU tror att det egentligen handlar om några andra problem, men att en del de dumma svenskarna, försöker hitta ”syndabockar”. Har MU överhuvudtaget reflekterat över invandringen i sig? Sverige har lockat till sig i runda tal EN MILJON utomeuropeiska invandrare. Detta har redan i grunden förändrat Sverige. Vad värre är – det syns inga tecken från makten om att på något sätt försöka dämpa massmigrationen. Invandringen kan bara öka så länge de sju är kvar vid makten. De bevakar varandra som hökar för att finna tecken på ”rasism” hos de andra. De bjuder över varandra i ”nya vägar till Sverige”.

MU tycker antagligen att det blivit bättre ju mindre andel dumma svenskar det finns i Sverige. Han kan överhuvudtaget inte föreställa sig att folk kan uppfatta det som ett problem.

Det ökande stödet för SD beror givetvis på att det nu äntligen blir fler och fler som börjar förstå att utvecklingen går KÄPPRÄTT ÅT HELVETE för gamla Sverige och dess rättmätiga ursprungliga befolkning. Man hoppas att SD skall kunna göra något för att hejda katastrofen.

Vad som pågår är inget mindre än ett byte av befolkning i Sverige

Jag undrar verkligen över vad MAKTEN tror sig vinna med att ha ett mångetniskt sammelsurium av folkslag, kulturer, språk etc. innanför gränsen. Kanske vill man ha fler människor att härska över. Stockholm skall gu'bevars bli en ”en stad i världsklass” enligt härskarna i Stadshuset, kanske tävla med New York eller Mexico City?

Ett är definitivt säkert. Om svenskarna förlorar Sverige åt främmande folk så blir det mycket svårt att få tillbaka det. Det kommer att krävas ett kulturellt medvetande av aldrig tidigare skådad klass om inte svensk kultur fullständigt skall smälta bort. Kanske någon slags apartheid? Svenskstäder? ”gated communities”? Badstränder där det är tillåtet att använda bikini? Svenska som minoritetsspråk? Runt om härjar somaliska klaner, assyriska ligor, irakiska kriminella gäng, medan iranska experter predikar Islams förträfflighet i TV.

Svensk kultur eller svenskt folk?

Sverigedemokraterna har en otydlig ideologi, men problemet liknar inte på något sätt det som MU tror. SD är ”kulturnationalister”, det betyder att de är glada åt invandring så länge invandrarna anpassar sig till svensk kultur och lag. Om man arbetar och betalar sina räkningar, är kristen, jude eller ateist, men inte muslim, är man i stort sett välkommen enligt SD. SD har gjort mycket stora eftergifter för maktens ideologi i hopp om att bli "rumsrena".

Jag är ”etnisk nationalist” (etnopluralist). Jag tror inte man alltför mycket skall betona ”kulturen”, eftersom kulturen ändrar sig ganska snabbt. ”Svensk kultur” är helt enkelt den kultur som svenskar utövar. Svenskar är de som födda av svenskar. Svenskar går att känna igen (hyfsat bra), många är blonda och blåögda, alla är ljushyade. Det är inte ”rasism” att påstå. Det är fakta. Ursprungsbefolkningen i Sverige är sådan. Ursprungsbefolkningen i Sverige är givetvis inte i absolut mening bättre än något annat lands ursprungsbefolkning. Vi var bara här först. Så enkelt är det.

Svensk kultur

MU är väldigt förvånad över att SD-väljare har ungefär samma uppfattning om ”svensk kultur” som andra partiers väljare. Under över alla under! Vi lever ju i samma verklighet, eller hur?

Vad MU kanske inte uppfattar är att en nationalist faktiskt kan se att ”svensk kultur” också har åtskilliga dåliga drag. Det värsta är den utbredda exotismen – den utbredda uppfattningen att andra kulturer är bättre – och som givetvis också yttrar sig i självförakt till den egna. Det är tyvärr ett gammalt drag. Förr var allt franskt häftigt (16-1700-tal), sedan var det tyska bäst (1800-tal), efter andra världskriget är det allt amerikanskt som norm, eller i kortare perioder engelskt. Än så länge är det ytterst få svenskar som ser upp till iransk shiaislam, kurdisk hederskultur, talibanism eller somaliskt klanvälde som några viktiga ideal (och låt oss hoppas att det förblir så).

Svenskarna behöver återerövra sin egen kultur. Svenskarna behöver återvinna självförtroendet. Vi har faktiskt inte mycket att skämmas för. Svenskar har bidragit till vetenskapen och den västerländska civilisationen. Vi är värda ett bättre öde än att uppslukas av den enda världskulturen (den s.k. mångkulturen).

Bestående mångfald

Jag röstar hellre på Nationaldemokraterna. ND står för en nationalism som kan generaliseras, s.k. etnopluralism. Vi tror att en värld med bestående mångfald kräver att särarter måste få finnas. Olika folk måste få utvecklas enligt sina egna förutsättningar. Vi tror att det bäst sker om etniska folkslag bildar och bevarar nationer.

Slutligen

MU och hans gelikar borde noga läsa igen vad MU själv skriver:
”för att rätt kunna bemöta den Sverigedemokratiska utmaningen måste man först förstå vari den består”. MU vill inte förstå någonting.

Åke Blomdahl